Questão pública

Questão de Língua Portuguesa

FCC - TST - Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade: Taquigrafia - 2017 • FCC • 2017

ID 169675 Língua Portuguesa Adjunto Adnominal versus Complemento Nominal FCC Tribunal Superior do Trabalho Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade: Taquigrafia 2017

Texto associado

Texto-base

Atenção : As questões de números 56 a 59 referem-se ao texto que segue.

A sala do administrador ficava naquela casa para onde tinha sido levado. Sentiu medo. Ele nunca admitia que empregado tivesse razão... E reagia com porrada. Isso era certo. À porta encheu-se de coragem. Aquela seria a oportunidade de peitar o cão de guarda do usurpador da grana. Malditos, todos eles. Não iria se arrepender. Sua família apoiaria, já tinham dito. Por que não acreditar? Eles, sim, cumpriam o que prometiam.

(SILVIA, Maria, inédito )

É legítimo o seguinte comentário:

Em a oportunidade de peitar o cão de guarda do usurpador da grana , os segmentos destacados têm função sintática distinta.

Em sala do administrador , o adjetivo correspondente à locução destacada poderia apropriadamente substituir a locução adjetiva, sem prejuízo do sentido original.

Na sequência Sentiu medo . Ele nunca admitia que empregado tivesse razão ... E reagia com porrada , tem-se, respectivamente, a constatação de um fato e duas consequências diretas desse fato.

Nada há que justifique o emprego do plural destacado em Sua família apoiaria, já tinham dito , por isso, considerada a norma-padrão da língua, essa concordância é equivocada.

A forma verbal tinha sido levado exprime ação que se realizou anteriormente a outra ação, que vem citada no mesmo período.

Quer responder esta questão e acompanhar seu desempenho?

Entre na QuestLab para responder, acessar a AURA, estatísticas, cadernos, anotações e outros recursos da plataforma.

Criar conta para responder Já tenho uma conta