QuestLab Plataforma Inteligente de Questões
Questão pública

Questão de Direito Administrativo

IDECAN - PROCON RJ - Analista de Proteção e Defesa do Consumidor - 2026 • IDECAN • 2026

João é servidor público no Estado do Rio de Janeiro. Nos últimos quatro meses, apresentou faltas injustificadas reiteradas, sem qualquer comunicação formal à chefia imediata. Diante da situação, a autoridade administrativa determinou a instauração de Processo Administrativo Disciplinar (PAD) para apuração de possível inassiduidade habitual, assegurando a João prazo para apresentação de defesa prévia. No curso do processo, a comissão processante deixou de intimar o servidor da oitiva das testemunhas, produzindo prova sem sua ciência. Com base na Lei Estadual nº 5.427/2009 (RJ) e nos princípios que regem o processo administrativo, assinale a alternativa correta.
A
A ausência de intimação do servidor não compromete o processo, pois o contraditório somente é exigido em processos judiciais.
B
O ato é anulável apenas se o servidor comprovar prejuízo material decorrente da ausência na oitiva das testemunhas.
C
O PAD é inválido, pois a inassiduidade habitual somente pode ser apurada mediante processo judicial.
D
O PAD é válido, pois a inassiduidade habitual somente pode ser apurada mediante processo judicial.
E
A inassiduidade habitual não configura infração disciplinar quando as faltas são intercaladas.
Quer responder esta questão e acompanhar seu desempenho?

Entre na QuestLab para responder, acessar a AURA, estatísticas, cadernos, anotações e outros recursos da plataforma.