QuestLab Plataforma Inteligente de Questões
Banco público de questões

Questões para Concursos

Pesquise questões reais por disciplina, assunto, tópico, banca, órgão, cargo, ano e modalidade.

Questões por banca

29 bancas disponíveis. Clique para visualizar todas.

Encontre as questões que procura
Limpar filtros
255 questões encontradas

Com base nas premissas “todos os primos de Rita são médicos”, “alguns primos de Rita são pilotos” e “alguns advogados são primos de Rita”, é correto afirmar que

A alguns advogados são médicos.
B todo médico é advogado.
C algum advogado é piloto.
D algum primo de Rita não é advogado.
E todo piloto é médico.

Se é verdade que alguns candidatos são preguiçosos e que nenhum filho único é preguiçoso, então é necessariamente verdade que

A algum candidato é filho único.
B nenhum candidato é filho único.
C algum candidato não é filho único.
D algum filho único é candidato.
E nenhum filho único é candidato.

Roberto diz: “não é verdade que Cláudio não minta”. Logo depois, Ademir afirma: “Roberto acabou de mentir”. Sabendo-se que 1. Se Cláudio não mente, então é meio-dia; e 2. são 14 horas, então, quem mente?

A Os três.
B Apenas Cláudio.
C Cláudio e Roberto.
D Cláudio e Ademir.
E Roberto e Ademir.

Considere as seguintes proposições: I – Se Jorge fala, então Mateus fica quieto; II – Mateus fica quieto ou Ana é bonita. Se I é verdadeira e II é falsa, infere-se que

A Ana não é bonita ou Mateus não fica quieto, e Jorge fala.
B Ana não é bonita e Mateus não fica quieto e Jorge não fala.
C Ana é bonita e Mateus não fala, ou Jorge fala.
D Mateus fica quieto e Ana não é bonita e Jorge não fala.
E Mateus não fica quieto ou Ana é bonita, e Jorge fala.
Órgão: Instituto de Gestão Previdenciária do Estado do Pará PA Cargo: Analista de Investimentos Prova: IADES - Instituto de Gestão Previdenciária do Estado do Pará PA - Analista de Investimentos - 2018

Considere as proposições a seguir. P: trabalhar mais de 30 anos; Q: aposentar-se com salário integral; R: ser mulher. A sentença lógica (P?R) ? Q significa que

A aposentar-se com salário integral é necessário para ser mulher e trabalhar mais de 30 anos.
B aposentar-se com salário integral é suficiente para ser mulher e trabalhar mais de 30 anos.
C ser mulher ou trabalhar mais de 30 anos é necessário para aposentar-se com salário integral.
D ser mulher e trabalhar mais de 30 anos é necessário para aposentar-se com salário integral.
E ser mulher ou trabalhar mais de 30 anos é suficiente para aposentar-se com salário integral.
Órgão: Instituto de Gestão Previdenciária do Estado do Pará PA Cargo: Analista de Investimentos Prova: IADES - Instituto de Gestão Previdenciária do Estado do Pará PA - Analista de Investimentos - 2018

A alternativa que apresenta um domínio em que a sentença: Se algum número é maior que oito e pelo menos um número é par então existe um número maior que oito e par, tem valor-lógico falso é:

A {9,11,13,15,17}
B {9,11,13,4,6,2}
C {9,10,11,12,13,14}
D {8,6,4,3,5,7}
E {10,21,33,35,37}

Associe o conetivo da Coluna 1 à respectiva proposição composta, que exemplifica esse conetivo, da Coluna 2. Coluna 1 1. Negação. 2. Conjunção. 3. Disjunção. 4. Condicional. Coluna 2

( ) Maria e Paulo são técnicos eletricistas.

( ) Maria não recebe auxílio moradia.

( ) Se Paula é técnico eletricista, então ele trabalha no plantão de emergência.

( ) Paulo ou Maria estão de férias. A ordem correta de preenchimento dos parênteses, de cima para baixo, é:

A 2 – 4 – 3 – 1.
B 1 – 2 – 4 – 3.
C 2 – 4 – 1 – 3.
D 2 – 1 – 4 – 3.
E 3 – 1 – 4 – 2.
Órgão: Companhia de Gás do Estado do Rio Grande do Sul RS Cargo: Técnico de Nível Médio Prova: FUNDATEC - Companhia de Gás do Estado do Rio Grande do Sul RS - Técnico de Nível Médio - 2018

A alternativa que apresenta uma contradição lógica é:

A Mário é deputado estadual ou Mário não é deputado estadual.
B Mário é deputado estadual e Mário não é deputado estadual.
C Se Mário é deputado estadual então Mário não é deputado estadual.
D Se Mário não é deputado estadual então Mário é deputado estadual.
E Nego que Mário não é deputado estadual.

Supondo que: Paulo, Pedro e Mario têm profissões distintas: motorista, jardineiro e marceneiro. Se Paulo ou Pedro é motorista, e Pedro ou Mário é jardineiro, então:

A Paulo é motorista, Pedro é jardineiro e Mário é marceneiro.
B Pedro é motorista, Paulo é jardineiro e Mário é marceneiro.
C Mário é motorista, Paulo é jardineiro e Pedro é marceneiro.
D Paulo é motorista, Mário é jardineiro e Pedro é marceneiro.
E Mário é motorista, Pedro é jardineiro e Paulo é marceneiro.

Supondo que a sentença aberta: qualquer deputado estadual é advogado é verdadeira, deduzimos que também é verdadeira a sentença:

A Algum deputado estadual não é advogado.
B Nenhum deputado estadual é advogado.
C Algum deputado estadual é advogado.
D Todos os deputados estaduais não são advogados.
E Nem todos os deputados estaduais são advogados.