Banco público de questões

Questões para Concursos

Pesquise questões reais por disciplina, assunto, tópico, banca, órgão, cargo, ano e modalidade.

Questões por banca

29 bancas disponíveis. Clique para visualizar todas.

Acesse diretamente as bancas disponíveis na QuestLab. As quantidades abaixo consideram as questões ativas do banco.

CEBRASPE 51.363 questões FGV 25.316 questões FCC 24.632 questões AOCP 23.456 questões IBFC 11.190 questões VUNESP 10.983 questões Instituto Quadrix 9.793 questões FUNDATEC 9.088 questões IBADE 7.820 questões CESGRANRIO 6.013 questões OBJETIVA 4.740 questões CONSULPLAN 4.174 questões FEPESE 3.585 questões IADES 3.439 questões IESES 2.627 questões SELECON 2.377 questões IDECAN 1.907 questões MS CONCURSOS 1.485 questões Instituto Legalle 1.281 questões FAFIPA 1.161 questões FUMARC 842 questões ACAFE 551 questões INSTITUTO AOCP 430 questões NUCEPE 378 questões FUNIVERSA 348 questões FAURGS 203 questões FIOCRUZ 48 questões MACKENZIE 48 questões CETRO 17 questões

Encontre as questões que procura

Palavra-chave

Disciplina

Assunto

Tópico

Banca

Órgão

Ano

Cargo

Modalidade

Limpar filtros

255 questões encontradas

ID 91767 Raciocínio Lógico Algebra das Proposições IBFC 2017

Marcos, José, Renato e Luiz possuem carros de cores diferentes. Azul, branco, preto e vermelho, não necessariamente nessa ordem. Além disso, é sabido que:

I. José e o dono do carro vermelho já dirigiram o carro branco.

II. Marcos e Renato conhecem o dono do carro preto.

III. O dono do carro vermelho conhece Luiz e estuda com Marcos.

IV. Marcos não é dono do carro azul e não conhece Luiz. Nessas condições, é correto afirmar que:

A Luiz é dono do carro azul

B José é dono do carro azul

C Renato é dono do carro azul

D Marcos é dono do carro vermelho

E Marcos é dono do carro preto

ID 91761 Raciocínio Lógico Algebra das Proposições IBFC 2017

Certa repartição pública têm três procuradores: Antônio, Bento e Carlos. Se Antônio veio trabalhar, o processo foi analisado. Se Bento veio trabalhar, o processo foi analisado e, se Carlos veio trabalhar, o processo não foi analisado. Se o processo foi analisado, é correto afirmar que:

A Antônio veio trabalhar e Bento veio trabalhar

B Bento veio trabalhar

C Antônio veio trabalhar ou Bento veio trabalhar

D Carlos não veio trabalhar

E Antônio veio trabalhar

ID 91760 Raciocínio Lógico Algebra das Proposições IBFC 2017

A negação da frase “O Sol é uma estrela e a Lua é um satélite” de acordo com a equivalência lógica proposicional, é dada por:

A O Sol não é uma estrela e a Lua não é um satélite

B O Sol não é uma estrela e a Lua é um satélite

C O Sol não é uma estrela ou a Lua é um satélite

D O Sol é uma estrela ou a Lua não é um satélite

E O Sol não é uma estrela ou a Lua não é um satélite

ID 91759 Raciocínio Lógico Algebra das Proposições IBFC 2017

Sabe-se que se o prazo não foi cumprido, então o julgamento foi cancelado. Se o julgamento foi cancelado, então o acusado solicitou audiência com o juiz. Considerando que o acusado não solicitou audiência com o juiz, pode-se afirmar que:

A O julgamento foi cancelado

B O prazo não foi cumprido e o julgamento não foi cancelado

C Se o julgamento não foi cancelado, então o prazo não foi cumprido

D O prazo foi cumprido e o acusado não solicitou audiência com o juiz

E Se o acusado não solicitou audiência com o juiz, então o prazo não foi cumprido

ID 91758 Raciocínio Lógico Algebra das Proposições IBFC 2017

Assinale a alternativa correta. O valor lógico do bicondicional entre duas proposições é falso se:

A os valores lógicos das duas proposições forem falsos

B o valor lógico de cada uma das proposições for verdade

C o valor lógico da primeira proposição for falso

D o valor lógico da segunda proposição for falso

E somente uma das proposições tiver valor lógico falso

ID 91754 Raciocínio Lógico Algebra das Proposições IBFC 2017

Assinale a alternativa correta. De acordo com a lógica proposicional, a negação da frase: “O jogo terminou empatado e o time A foi campeão” é equivalente à frase:

A O jogo não terminou empatado e o time A não foi campeão

B O jogo terminou empatado ou o time A não foi campeão

C O jogo não terminou empatado ou o time A foi campeão

D O jogo não terminou empatado ou o time A não foi campeão

E O jogo terminou empatado se, e somente se, o time A foi campeão

ID 69189 Raciocínio Lógico Algebra das Proposições FUNDATEC 2017

Um filósofo encontra-se na frente de um juiz que o sentenciou à morte. Mas, no último momento, o juiz lhe concede uma oportunidade de sair livre. Assim, são colocados dois cálices na sua frente. Em um existe um líquido com um veneno poderoso insípido, inodoro e transparente e, em outro, água pura. A seguir, são destacados dois guardas que se colocam atrás dos cálices. Um só diz a verdade e o outro a mentira, e o filósofo não sabe qual é qual. Ele tem o direito de fazer apenas uma pergunta para um dos guardas. Ao final da inquirição, ele deve beber o líquido do cálice escolhido. Qual a pergunta a fazer para um dos guardas e adivinhar o cálice que não contém veneno?

A Se tu fosse o outro guarda, qual cálice tu dirias que tem água?

B Se tu fosse filósofo, qual cálice tu escolheria?

C Qual o cálice que não contém veneno?

D Qual o cálice que contém água?

E Se tu fosse o outro guarda, tu tomarias veneno?

ID 69176 Raciocínio Lógico Algebra das Proposições FUNDATEC 2017

A afirmação seguinte é verdadeira: ?Se uma pessoa possui a Síndrome de Huntington (DHQ), quando sua idade estiver ao redor de 40 anos, vai manifestar movimentos corporais anormais e falta de coordenação, afetando também várias habilidades mentais e alguns aspectos de personalidade?. A síndrome DHQ é detectada de forma mais precisa através de um teste genético onde se busca a proteína de Huntington. Pedro e Alexandre fizeram exames genéticos e foi detectada a presença da proteína de Huntington no exame de Pedro e esta não estava presente no exame genético de Alexandre. Utilizando a proposição enunciada, os resultados dos exames e o raciocínio dedutivo permitem afirmar que:

A Pedro possui a síndrome de Huntington e não se pode garantir que Alexandre não a possua.

B Alexandre não possui a síndrome de Huntington e podemos garantir que Pedro irá manifestar seus efeitos.

C Alexandre poderá manifestar os efeitos da síndrome e Pedro irá manifestar os seus efeitos, necessariamente.

D Pedro não possui a síndrome e não se pode garantir que Alexandre não irá manifestar os seus efeitos.

E Pedro poderá manifestar os efeitos da síndrome e Alexandre não.

ID 69169 Raciocínio Lógico Algebra das Proposições FUNDATEC 2017

Três frascos (X, Y e Z) foram preenchidos: um com água, um com álcool e um com éter, não necessariamente nessa ordem. A seguir são feitas três afirmações:

I. Y não contém água.

II. X contém éter.

III. Z não contém álcool. Nas declarações feitas nas afirmações I, II e III, apenas uma é verdadeira. Nesse caso, podemos afirmar de forma inequívoca que:

A X contém álcool, Y contém éter e Z contém água.

B X contém éter, Y contém água e Z contém álcool.

C X contém éter, Y contém álcool e Z contém água.

D X contém água, Y contém éter e Z contém álcool.

E X contém álcool, Y contém água e Z contém éter.

ID 59469 Raciocínio Lógico Algebra das Proposições FEPESE 2017

Um crime acontece em uma cidade. Sabe-se que se João ou José investigam o crime, então a investigação é demorada. Se Luciana investiga o crime, então a investigação não é demorada. Ora, a investigação não é demorada. Portanto:

A Luciana investigou o crime.

B Luciana não investigou o crime.

C João e José investigaram o crime.

D João e José não investigaram o crime.

E João investigou o crime e José não investigou o crime.