Banco público de questões

Questões para Concursos

Pesquise questões reais por disciplina, assunto, tópico, banca, órgão, cargo, ano e modalidade.

Questões por banca

29 bancas disponíveis. Clique para visualizar todas.

Acesse diretamente as bancas disponíveis na QuestLab. As quantidades abaixo consideram as questões ativas do banco.

CEBRASPE 51.363 questões FGV 25.316 questões FCC 24.632 questões AOCP 23.456 questões IBFC 11.190 questões VUNESP 10.983 questões Instituto Quadrix 9.793 questões FUNDATEC 9.088 questões IBADE 7.820 questões CESGRANRIO 6.013 questões OBJETIVA 4.740 questões CONSULPLAN 4.174 questões FEPESE 3.585 questões IADES 3.439 questões IESES 2.627 questões SELECON 2.377 questões IDECAN 1.907 questões MS CONCURSOS 1.485 questões Instituto Legalle 1.281 questões FAFIPA 1.161 questões FUMARC 842 questões ACAFE 551 questões INSTITUTO AOCP 430 questões NUCEPE 378 questões FUNIVERSA 348 questões FAURGS 203 questões FIOCRUZ 48 questões MACKENZIE 48 questões CETRO 17 questões

Encontre as questões que procura

Palavra-chave

Disciplina

Assunto

Tópico

Banca

Órgão

Ano

Cargo

Modalidade

Limpar filtros

67 questões encontradas

ID 155435 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade AOCP 2021

Texto associado

Considerando o conteúdo e as características do raciocínio lógico e analítico, julgue os seguintes itens.

Quando temos um argumento formado por três proposições, sendo duas premissas e uma conclusão, trata-se então de um silogismo.

C Certo

E Errado

ID 155266 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade AOCP 2021

Texto associado

Acerca de tipos de argumentos e lógica de argumentação, julgue os seguintes itens.

Se Antenor é analista de seguridade, então Antenor é funcionário público. Logo, se Antenor não é analista de seguridade, então Antenor não é funcionário público. Nesse exemplo temos um caso de falácia da negação do antecedente.

C Certo

E Errado

ID 155231 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade AOCP 2021

Texto associado

Considerando o conteúdo e as características do raciocínio lógico e analítico, julgue os seguintes itens.

Quando trabalho de manhã, folgo à tarde. Folguei à tarde, então pode ter acontecido de eu ter ido trabalhar no período da manhã é um exemplo de raciocínio lógico por indução, pois é a melhor explicação para o fato de eu folgar no período da tarde.

C Certo

E Errado

ID 155072 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade AOCP 2021

Texto associado

Acerca de tipos de argumentos e lógica de argumentação, julgue os seguintes itens.

Um argumento será válido, legítimo ou bem construído quando a conclusão for uma consequência do seu conjunto de premissas. Sendo as premissas de um argumento verdadeiras, isso não implicará que a conclusão seja verdadeira. A validade de um argumento não depende somente da relação existente entre as premissas e a conclusão.

C Certo

E Errado

ID 199330 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade CEBRASPE 2020

Texto associado

No argumento seguinte, as proposições P1, P2, P3 e P4 são
as premissas, e C é a conclusão.

- P1: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa,
então o trabalho dos servidores públicos que atuam
nesse setor pode ficar prejudicado.”.

- P2: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa,
então os beneficiários dos serviços prestados por esse
setor podem ser mal atendidos.”.

- P3: “Se o trabalho dos servidores públicos que atuam
no setor Alfa fica prejudicado, então os servidores
públicos que atuam nesse setor padecem.”.

- P4: “Se os beneficiários dos serviços prestados pelo
setor Alfa são mal atendidos, então os beneficiários
dos serviços prestados por esse setor padecem.”.

- C: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa,
então os servidores públicos que atuam nesse setor
padecem e os beneficiários dos serviços prestados por
esse setor padecem.”.

Considerando esse argumento, julgue os itens seguintes.

Se a proposição P4 for verdadeira, então a proposição
“Os beneficiários dos serviços prestados pelo setor Alfa
são mal atendidos.” será, necessariamente, verdadeira.

C Certo

E Errado

ID 198753 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade CEBRASPE 2020

Considere as seguintes proposições.

P: "Se Paulo é fiscal, então João é motorista."
Q: "Maria é enfermeira ou João é motorista."

Sabendo-se que a proposição P é verdadeira e que a proposição Q é falsa, é correto concluir que

A Maria não é enfermeira, João não é motorista e Paulo não é fiscal.

B Maria não é enfermeira, João é motorista e Paulo é fiscal.

C Maria é enfermeira, João não é motorista e Paulo não é fiscal.

D Maria é enfermeira, João não é motorista e Paulo é fiscal.

E Maria não é enfermeira, João não é motorista e Paulo é fiscal.

ID 198291 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade CEBRASPE 2020

Considere o seguinte argumento: "O boto-cor-de-rosa possui asas e possui patas, pois todo animal amazônico possui patas, todo animal fluvial possui asas, e o boto-cor-de-rosa é um animal fluvial amazônico".

Com base nessas informações, assinale a opção correta, com relação à lógica da argumentação.

A A assertiva "todo animal amazônico possui patas" é uma proposição lógica composta.

B A assertiva "o boto-cor-de-rosa é um animal fluvial amazônico" é a conclusão desse argumento.

C Esse argumento possui três premissas.

D Esse argumento é inválido, pois nem todas as espécies amazônicas possuem asas.

E Esse argumento é inválido, pois sua conclusão é falsa.

ID 197600 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade CEBRASPE 2020

Paulo, Pedro e João têm, cada um, uma única profissão. Sabe-se que:

se Paulo é pedreiro, então Pedro não é porteiro;
se Pedro não é porteiro, então João é encanador.

Com base nessas informações, sabendo-se que João não é encanador, conclui-se que

A Pedro é porteiro e Paulo não é pedreiro.

B Pedro é porteiro e Paulo é pedreiro.

C Pedro não é porteiro e Paulo é pedreiro.

D Pedro não é porteiro, mas não se sabe se Paulo é ou não pedreiro.

E Pedro é porteiro, mas não se sabe se Paulo é ou não pedreiro.

ID 153277 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade AOCP 2020

Juliana, Maria e Solange são três amigas que não se viam desde a formatura e marcaram de se encontrar para tomar um café e conversar. As três estão casadas e os maridos se chamam José, Felipe e João (não necessariamente nessa ordem). Uma das três amigas não teve filhos, outra teve um filho e a outra teve dois. Sabendo que Maria casou com José, que a esposa de João não teve filhos e que Solange teve um filho, podemos concluir corretamente que

A Solange casou com João.

B Maria teve 2 filhos.

C Juliana casou com Felipe.

D Juliana teve 2 filhos.

ID 185824 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade Instituto Quadrix 2019

Texto associado

A) Se chove, então a colheita do arroz é boa.

B) A colheita do arroz é boa ou a colheita do trigo é boa.

Considerando as proposições acima, julgue os itens
de 29 a 32.

Se a colheita do arroz é boa, então chove.

C Certo

E Errado