Banco público de questões

Questões para Concursos

Pesquise questões reais por disciplina, assunto, tópico, banca, órgão, cargo, ano e modalidade.

Questões por banca

29 bancas disponíveis. Clique para visualizar todas.

Acesse diretamente as bancas disponíveis na QuestLab. As quantidades abaixo consideram as questões ativas do banco.

CEBRASPE 51.363 questões FGV 25.316 questões FCC 24.632 questões AOCP 23.456 questões IBFC 11.190 questões VUNESP 10.983 questões Instituto Quadrix 9.793 questões FUNDATEC 9.088 questões IBADE 7.820 questões CESGRANRIO 6.013 questões OBJETIVA 4.740 questões CONSULPLAN 4.174 questões FEPESE 3.585 questões IADES 3.439 questões IESES 2.627 questões SELECON 2.377 questões IDECAN 1.907 questões MS CONCURSOS 1.485 questões Instituto Legalle 1.281 questões FAFIPA 1.161 questões FUMARC 842 questões ACAFE 551 questões INSTITUTO AOCP 430 questões NUCEPE 378 questões FUNIVERSA 348 questões FAURGS 203 questões FIOCRUZ 48 questões MACKENZIE 48 questões CETRO 17 questões

Encontre as questões que procura

Palavra-chave

Disciplina

Assunto

Tópico

Banca

Órgão

Ano

Cargo

Modalidade

Limpar filtros

15 questões encontradas

ID 161540 Raciocínio Lógico Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) AOCP 2024

Do ponto de vista da lógica, das seguintes proposições:

P: “Se Paulo não votou e não justificou seu voto, terá que acertar suas contas com a Justiça Eleitoral.”
Q: “Paulo não terá que acertar suas contas com a Justiça Eleitoral.”

Conclui-se que

A Paulo não votou.

B Paulo votou.

C Paulo não justificou seu voto.

D Paulo justificou seu voto.

E Paulo votou ou Paulo justificou seu voto.

ID 160692 Raciocínio Lógico Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) AOCP 2024

Se Carlos mentiu sobre sua aprovação no concurso para a Polícia Militar de Pernambuco, então será criticado por sua família nas festas de final de ano. Logo, para a lógica,

A Carlos será criticado por sua família nas festas de final de ano.

B se Carlos não mentiu sobre sua aprovação no concurso para a Polícia Militar de Pernambuco, então não será criticado por sua família nas festas de final de ano.

C Carlos mentiu sobre sua aprovação no concurso para a Polícia Militar de Pernambuco.

D se Carlos não foi criticado por sua família nas festas de final de ano, então não mentiu sobre sua aprovação no concurso para a Polícia Militar de Pernambuco.

E se Carlos foi criticado por sua família nas festas de final de ano, então mentiu sobre sua aprovação no concurso para a Polícia Militar de Pernambuco.

ID 158352 Raciocínio Lógico Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) AOCP 2023

Considere a sentença: “Todos os técnicos de informação são bons programadores de sistemas” e assinale a alternativa que apresenta a negação dessa sentença.

A Nenhum técnico de informação é bom programador de sistemas.

B Todos os técnicos de informação são maus programadores de sistemas.

C Há pessoas que não são técnicos de informação que são bons programadores de sistemas.

D Há pessoas que não são técnicos de informação que não são bons programadores de sistemas.

E Pelo menos um técnico de informação não é bom programador de sistemas.

ID 157496 Raciocínio Lógico Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) AOCP 2022

Um servidor da Assembleia Legislativa afirma que “a falta sem razão eminente causa a exoneração”. A contra positiva dessa afirmação, que do ponto de vista da lógica é equivalente à sentença condicional desse servidor, é

A a exoneração causa a falta sem razão eminente.

B se faltar com razão eminente, não causa a exoneração.

C a falta sem razão eminente não causa a exoneração.

D não teve exoneração, portanto não houve falta sem razão eminente.

E não houve falta com razão eminente, portanto não há exoneração.

ID 199334 Raciocínio Lógico Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) CEBRASPE 2020

Texto associado

No argumento seguinte, as proposições P1, P2, P3 e P4 são
as premissas, e C é a conclusão.

- P1: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa,
então o trabalho dos servidores públicos que atuam
nesse setor pode ficar prejudicado.”.

- P2: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa,
então os beneficiários dos serviços prestados por esse
setor podem ser mal atendidos.”.

- P3: “Se o trabalho dos servidores públicos que atuam
no setor Alfa fica prejudicado, então os servidores
públicos que atuam nesse setor padecem.”.

- P4: “Se os beneficiários dos serviços prestados pelo
setor Alfa são mal atendidos, então os beneficiários
dos serviços prestados por esse setor padecem.”.

- C: “Se há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa,
então os servidores públicos que atuam nesse setor
padecem e os beneficiários dos serviços prestados por
esse setor padecem.”.

Considerando esse argumento, julgue os itens seguintes.

Se a proposição “O trabalho dos servidores públicos que atuam
nesse setor pode ficar prejudicado.” for falsa e a proposição
“Há carência de recursos tecnológicos no setor Alfa.”
for verdadeira, então a proposição P1 será falsa.

C Certo

E Errado

ID 153914 Raciocínio Lógico Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) AOCP 2020

Dizer que “Toda criança que se chama Miguel é comportada” é equivalente a dizer que

A “Nenhuma criança que se chama Miguel é comportada”.

B “Nenhuma criança que se chama Miguel não é comportada”.

C “Toda criança que se chama Miguel não é comportada”.

D “Toda criança que não se chama Miguel é comportada”.

ID 152626 Raciocínio Lógico Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) AOCP 2020

Afirmar que “Clara trabalha de manhã e Clara trabalha à tarde ou à noite” é equivalente a afirmar, por definição de equivalência de proposições compostas, que

A “Clara nunca trabalha à noite”.

B “Clara trabalha somente de manhã”.

C “Clara trabalha de manhã ou à tarde e Clara trabalha de manhã ou à noite”.

D “Clara trabalha de manhã, à tarde e à noite”.

E “Clara trabalha de manhã e à tarde ou Clara trabalha de manhã e à noite”.

ID 185312 Raciocínio Lógico Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) Instituto Quadrix 2019

Sabendo‐se que vale a implicação A ˅ B → C, então também vale a implicação

A C → A˅B.

B C → A^B.

C B → A.

D A → B

E A → C.

ID 183696 Raciocínio Lógico Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) Instituto Quadrix 2018

Texto associado

A: Canto e danço.

B: Se você não foi aprovado, então você não estudou.

C: Todos os filhos de José são futebolistas.

D: Se o voo atrasou, então havia neblina.

A partir das sentenças lógicas acima, julgue os próximos itens.

A sentença “Você foi aprovado ou não estudou” é
equivalente à sentença B.

C Certo

E Errado

ID 202827 Raciocínio Lógico Equivalências Lógicas - (Proposições Logicamente equivalentes) CEBRASPE 2017

Assinale a opção que apresenta uma proposição equivalente,
sob o ponto de vista da lógica sentencial, à proposição P do
texto CB1A5AAA.

A A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não
apresentou os comprovantes de pagamento, ou o juiz julgou
procedente a ação movida pelo ex-empregado.

B Se o juiz julgou procedente a ação movida pelo ex-empregado, então
a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não
apresentou os comprovantes de pagamento.

C Se a empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas
não apresentou os comprovantes de pagamento, então o juiz julgou
procedente a ação movida pelo ex-empregado.

D A empresa alegou ter pago suas obrigações previdenciárias, mas não
apresentou os comprovantes de pagamento, mas o juiz julgou
procedente a ação movida pelo ex-empregado.