QuestLab Plataforma Inteligente de Questões
Entrar Criar conta
Banco público de questões

Questões para Concursos

Pesquise questões reais por disciplina, assunto, tópico, banca, órgão, cargo, ano e modalidade.

Questões por banca

29 bancas disponíveis. Clique para visualizar todas.

Acesse diretamente as bancas disponíveis na QuestLab. As quantidades abaixo consideram as questões ativas do banco.

CEBRASPE 51.363 questões FGV 25.316 questões FCC 24.632 questões AOCP 23.456 questões IBFC 11.190 questões VUNESP 10.983 questões Instituto Quadrix 9.793 questões FUNDATEC 9.088 questões IBADE 7.820 questões CESGRANRIO 6.013 questões OBJETIVA 4.740 questões CONSULPLAN 4.174 questões FEPESE 3.585 questões IADES 3.439 questões IESES 2.627 questões SELECON 2.377 questões IDECAN 1.907 questões MS CONCURSOS 1.485 questões Instituto Legalle 1.281 questões FAFIPA 1.161 questões FUMARC 842 questões ACAFE 551 questões INSTITUTO AOCP 430 questões NUCEPE 378 questões FUNIVERSA 348 questões FAURGS 203 questões FIOCRUZ 48 questões MACKENZIE 48 questões CETRO 17 questões
Encontre as questões que procura
Limpar filtros
36 questões encontradas
ID 3105 Raciocínio Lógico Implicação lógica AOCP 2020

Se afirmarmos que não é verdade que o preço do quilo da carne está barato e o índice de inflação caiu no último mês, então é verdade afirmar que

A o preço do quilo da carne não está barato ou o índice de inflação não caiu no último mês.
B o preço do quilo da carne não está barato e o índice de inflação não caiu no último mês.
C o preço do quilo da carne está barato ou o índice de inflação não caiu no último mês.
D se o preço do quilo da carne não está barato, então o índice de inflação caiu no último mês.
ID 92909 Raciocínio Lógico Implicação lógica IDECAN 2019

Se Davi é surfista, então Ana não é bailarina. Bruno não é jogador de futebol ou Cinthia não é ginasta. Sabendo-se que Cinthia é ginasta e que Ana é bailarina, pode-se concluir corretamente que

A Bruno é jogador de futebol e Davi é surfista.
B Bruno é jogador de futebol e Davi não é surfista.
C Bruno não é jogador de futebol e Davi é surfista.
D se Bruno não é jogador de futebol, então Davi é surfista.
E Bruno não é jogador de futebol e Davi não é surfista.
ID 71402 Raciocínio Lógico Implicação lógica IADES 2019

A afirmação “O sistema operacional é o Linux ou o editor de textos não é o Word.” é falsa. Então, é verdade que

A o sistema operacional é o Linux e o editor de textos é o Word.
B o sistema operacional não é o Linux e o editor de textos não é o Word.
C se o sistema operacional é o Linux, então o editor de textos é o Word.
D se o sistema operacional não é o Linux, então o editor de textos não é o Word.
E o sistema operacional é o Linux e o editor de textos não é o Word.
ID 71135 Raciocínio Lógico Implicação lógica IADES 2019
Texto associado
Suponha que Pedro, Paulo e José são três analistas de tecnologia da informação, que trabalham no desenvolvimento de uma nova rede de computadores para o Conselho Regional de Farmácia do Brasil. A respeito dos três, foram feitas as seguintes afirmações: I – Se Pedro não projetou a rede, então Paulo configurou a rede; II – Se Pedro projetou a rede, então José não instalou a rede.

Considerando-se que José instalou a rede de computadores, é correto concluir que

A Pedro projetou a rede.
B Pedro não projetou a rede e Paulo não configurou a rede.
C Pedro projetou a rede ou José não instalou a rede.
D Pedro projetou a rede e José instalou a rede.
E Paulo configurou a rede.
ID 58746 Raciocínio Lógico Implicação lógica FEPESE 2019

Se João é calmo, então Maria não é compreensiva. Se Patrícia é curiosa, então Maria é compreensiva. Sabe-se que João é calmo. Logo:

A Maria é compreensiva.
B Patrícia é curiosa.
C Patrícia não é curiosa.
D Patrícia é curiosa e Maria é compreensiva.
E Patrícia não é curiosa e Maria é compreensiva.
ID 142855 Raciocínio Lógico Implicação Lógica FCC 2018

A negação da proposição
“se eu estudo, eu cresço”
pode ser escrita como

A “se eu não estudo, eu não cresço”.
B “se eu não cresço, eu não estudo”.
C “cresço e não estudo”.
D “estudo e não cresço”.
E “se eu cresço, eu não estudo”.
ID 142614 Raciocínio Lógico Implicação Lógica FCC 2018

Considere as seguintes premissas:
- Se eu vou para a academia, eu durmo bem. - Eu durmo bem e me alimento bem. - Eu me alimento bem ou trabalho o dia inteiro.
A partir dessas premissas, uma conclusão válida é

A “eu trabalho o dia inteiro e me alimento bem”.
B “se eu trabalho o dia inteiro, eu durmo bem”.
C “eu vou para a academia e durmo bem”.
D “se eu vou para a academia, eu trabalho o dia inteiro”.
E “eu vou para a academia ou trabalho o dia inteiro”.
ID 133906 Raciocínio Lógico Implicação Lógica CEBRASPE 2018

Durante uma audiência para tratar da autuação da empresa X, um auditor fiscal fez as seguintes afirmações sobre essa empresa:

• A1: “Se identifiquei erro ou inconsistência na declaração de imposto da empresa X, eu a notifiquei”.
• A2: “Se o erro não foi sanado, eu a autuei”.
• A3: “Se a empresa não recorreu da autuação, eu a multei”.

Nessa situação hipotética, à luz da premissa estabelecida no texto 1A10-I, assinale a opção que apresenta uma proposição necessariamente verdadeira.

A “A empresa X errou em sua declaração de imposto”.
B “A empresa X apresentou inconsistência em sua declaração de imposto”.
C “A empresa X foi notificada, autuada e multada”.
D “A empresa X não sanou o erro identificado e foi autuada”.
E “A empresa X recorreu da autuação ou foi multada”.
ID 123370 Raciocínio Lógico Implicação Lógica VUNESP 2018

Assinale a alternativa que contém um argumento válido.

A Se derrubar o copo de vidro no chão, então recolherei os cacos. Se não recolhi os cacos, então não derrubei o copo de vidro no chão.
B Comprei um par de sapatos ou lanchei na padaria. Se não comprei um par de sapatos, então não lanchei na padaria.
C Fui à feira e guardei tudo. Se não guardei tudo, então não fui à feira.
D Se estudo muito, então passo de ano. Se passei de ano, então estudei muito.
E Não escrevi a carta ou não mandei o email. Se mandei o email, então escrevi a carta.
ID 123369 Raciocínio Lógico Implicação Lógica VUNESP 2018

Considere verdadeiras as afirmações a seguir: • Se Marcelo acorda cedo, então Helena não sai de casa. • Se Helena não sai de casa, então Marina vai para escola. • Se Marina vai para escola, então Fábio pode jogar bola. • Helena sai de casa e Fábio não pode jogar bola. • Marcelo acorda cedo ou Fernanda faz o almoço. A partir dessas afirmações, é correto concluir que

A Fernanda faz o almoço.
B Marina vai para escola.
C Marcelo acorda cedo.
D Helena não sai de casa.
E Fábio pode jogar bola.