QuestLab Plataforma Inteligente de Questões
Banco público de questões

Questões para Concursos

Pesquise questões reais por disciplina, assunto, tópico, banca, órgão, cargo, ano e modalidade.

Questões por banca

29 bancas disponíveis. Clique para visualizar todas.

Encontre as questões que procura
Limpar filtros
44 questões encontradas

Considere como verdadeiras as afirmações: • O carro é preto;
• A moto não é branca;
• A bicicleta é vermelha.
É correto concluir que

A Se o carro é preto e a moto não é branca, então a bicicleta não é vermelha.
B Se o carro não é preto ou a moto não é branca, então a bicicleta não é vermelha.
C Se a bicicleta não é vermelha ou o carro é preto, então a moto é branca.
D Se a bicicleta não é vermelha e o carro é preto, então a moto é branca.
E Se a moto não é branca, então o carro não é preto e a bicicleta é vermelha.

Considere a afirmação:
“Se o cozinheiro é competente, o almoço não vai atrasar.”
A negação dessa afirmação é

A O cozinheiro não é competente e o almoço vai atrasar.
B O cozinheiro é competente e o almoço vai atrasar.
C O cozinheiro é competente ou o almoço não vai atrasar.
D O cozinheiro não é competente ou o almoço não vai atrasar.
E O cozinheiro é competente e o almoço não vai atrasar.

Considere a sentença “O queijo é amarelo ou o rato não é cinza”.
Uma sentença logicamente equivalente a essa é

A Se o queijo é amarelo, então o rato não é cinza.
B Se o rato é cinza, então o queijo é amarelo.
C Se o queijo não é amarelo, então o rato é cinza.
D Se o rato é cinza, então o queijo não é amarelo.
E O queijo não é amarelo e o rato é cinza.

A sentença “Miguel não almoçou e foi trabalhar” é falsa.
É correto concluir que:

A Miguel almoçou e foi trabalhar.
B Miguel almoçou e não foi trabalhar.
C Miguel não almoçou ou não foi trabalhar.
D Miguel almoçou ou não foi trabalhar.
E Se Miguel almoçou então foi trabalhar.
Texto associado
Considere a seguinte proposição: 'Todos os crimes foram sustentados por alguma evidência ou por algum depoimento'.

A negação dessa proposição é logicamente equivalente a:

A Algum crime não foi sustentado por qualquer evidência, nem por qualquer depoimento.
B Algum crime não foi sustentado por alguma evidência ou por algum depoimento.
C Nenhum crime foi sustentado por todas as evidências ou por todos os depoimentos.
D Todos os crimes não foram sustentados por alguma evidência ou por algum depoimento.
E Todos os crimes não foram sustentados por alguma evidência, nem por algum depoimento.

Um setor bancário possui cinco funcionários: Paulo, Roberto, Renato, Sílvio e Lúcio. O setor de segurança do banco descobriu que um desses funcionários utilizou um serviço de nuvem não autorizado. Ao serem questionados acerca da eventual utilização de tal serviço, cada funcionário respondeu como a seguir:
Sílvio: Quem utilizou o serviço não foi Roberto.
Roberto: Quem utilizou o serviço foi Renato ou Sílvio.
Renato: Quem utilizou o serviço não foi Sílvio, nem Lúcio.
Paulo: Eu não utilizei o serviço.
Lúcio: Roberto está mentindo.
O menor número de funcionários que mentiram é

A 0.
B 1.
C 2.
D 3.
E 4.

Maria fez uma afirmação sobre o carro de João e sobre o número de pessoas que estariam em seu interior. Ela disse: "O carro de João é azul ou verde e há, no máximo, 3 pessoas no carro".
Verificou-se, no entanto, que tal afirmação é falsa.
Portanto, o carro de João

A não é azul, nem verde, e há, pelo menos, 3 pessoas no carro.
B é azul e verde, ou há, no máximo, 3 pessoas no carro.
C não é azul, nem verde, ou há, pelo menos, 4 pessoas no carro.
D é azul ou verde, mas há mais do que 4 pessoas no carro.
E não é azul ou não é verde, ou há, no mínimo, 3 pessoas no carro.

Na segunda-feira, João fez a seguinte afirmação:
"Se Maria viajou ontem, então estou de plantão depois de amanhã".
Se reposicionada temporalmente para o dia seguinte, terça-feira, então uma afirmação logicamente equivalente à afirmação feita por João na segunda-feira seria

A Se eu não estou de plantão depois de amanhã, então Maria não viajou ontem.
B Se eu não estou de plantão amanhã, então Maria não viajou anteontem.
C Se eu estou de plantão amanhã, então Maria viajou anteontem.
D Se Maria não viajou anteontem, então não estou de plantão amanhã.
E Se eu estou de plantão depois de amanhã, então Maria viajou ontem.

Maria fez uma afirmação sobre o carro de João e sobre o número de pessoas que estariam em seu interior. Ela disse: "O carro de João é azul ou verde e há, no máximo, 3 pessoas no carro". Verificou-se, no entanto, que tal afirmação é falsa. Portanto, o carro de João

A não é azul, nem verde, e há, pelo menos, 3 pessoas no carro.
B é azul e verde, ou há, no máximo, 3 pessoas no carro.
C não é azul, nem verde, ou há, pelo menos, 4 pessoas no carro.
D é azul ou verde, mas há mais do que 4 pessoas no carro.
E não é azul ou não é verde, ou há, no mínimo, 3 pessoas no carro.

Na segunda-feira, João fez a seguinte afirmação: "Se Maria viajou ontem, então estou de plantão depois de amanhã". Se reposicionada temporalmente para o dia seguinte, terça-feira, então uma afirmação logicamente equivalente à afirmação feita por João na segunda-feira seria

A Se eu não estou de plantão depois de amanhã, então Maria não viajou ontem.
B Se eu não estou de plantão amanhã, então Maria não viajou anteontem.
C Se eu estou de plantão amanhã, então Maria viajou anteontem.
D Se Maria não viajou anteontem, então não estou de plantão amanhã.
E Se eu estou de plantão depois de amanhã, então Maria viajou ontem.