QuestLab Plataforma Inteligente de Questões
Entrar Criar conta
Banco público de questões

Questões para Concursos

Pesquise questões reais por disciplina, assunto, tópico, banca, órgão, cargo, ano e modalidade.

Questões por banca

29 bancas disponíveis. Clique para visualizar todas.

Acesse diretamente as bancas disponíveis na QuestLab. As quantidades abaixo consideram as questões ativas do banco.

CEBRASPE 51.363 questões FGV 25.316 questões FCC 24.632 questões AOCP 23.456 questões IBFC 11.190 questões VUNESP 10.983 questões Instituto Quadrix 9.793 questões FUNDATEC 9.088 questões IBADE 7.820 questões CESGRANRIO 6.013 questões OBJETIVA 4.740 questões CONSULPLAN 4.174 questões FEPESE 3.585 questões IADES 3.439 questões IESES 2.627 questões SELECON 2.377 questões IDECAN 1.907 questões MS CONCURSOS 1.485 questões Instituto Legalle 1.281 questões FAFIPA 1.161 questões FUMARC 842 questões ACAFE 551 questões INSTITUTO AOCP 430 questões NUCEPE 378 questões FUNIVERSA 348 questões FAURGS 203 questões FIOCRUZ 48 questões MACKENZIE 48 questões CETRO 17 questões
Encontre as questões que procura
Limpar filtros
1.149 questões encontradas
ID 208943 Raciocínio Lógico Lógica Proposicional e Conectivos Lógicos FGV 2026

As amigas Alice, Laura e Catarina foram a um shopping comprar coisas de que necessitavam. Uma delas comprou uma bolsa, outra comprou um par de tênis e a terceira comprou um casaco.
Sabe-se que, das afirmações a seguir, apenas uma é verdadeira.
• Laura comprou a bolsa.
• Catarina não comprou o tênis.
• Laura não comprou o casaco.
Nesse caso, é correto afirmar que

A Catarina comprou a bolsa.
B Laura comprou o par de tênis.
C Alice comprou o casaco.
D Laura comprou a bolsa.
E Alice não comprou o par de tênis.
ID 208773 Raciocínio Lógico Lógica Proposicional e Conectivos Lógicos FGV 2026

Sabe-se que a seguinte proposição é falsa. Se a pesquisa foi concluída, então os dados foram divulgados. Portanto, é necessariamente verdadeira a seguinte proposição:

A A pesquisa não foi concluída, mas os dados foram divulgados.
B Os dados foram divulgados ou a pesquisa não foi concluída.
C A pesquisa foi concluída e os dados não foram divulgados.
D A pesquisa não foi concluída, nem os dados foram divulgados.
E Se os dados não foram divulgados, então a pesquisa não foi concluída.
ID 208689 Raciocínio Lógico Lógica Proposicional e Conectivos Lógicos FGV 2026

O gerente de uma atividade de recenseamento tentou garantir que todas as equipes de recenseadores fossem compostas de acordo com duas referências de equidade: uma relativa à idade e outra relativa ao local de residência.
No entanto, sua tentativa não foi bem-sucedida, ou seja,

A pelo menos uma equipe de recenseadores foi composta em desacordo com alguma das duas referências de equidade.
B pelo menos uma equipe de recenseadores foi composta em desacordo com ambas as referências de equidade.
C pelo menos uma equipe de recenseadores foi composta de acordo com outras referências de equidade.
D todas as equipes de recenseadores foram compostas em desacordo com ambas as referências de equidade.
E todas as equipes de recenseadores foram compostas em desacordo com alguma das duas referências de equidade.
ID 208518 Raciocínio Lógico Lógica Proposicional e Conectivos Lógicos FGV 2026

Sejam 𝑝 e 𝑞 duas proposições. Considere a sentença 𝑆 dada por: (𝑝 → 𝑞) ↔ (~𝑝 ∨ 𝑞) e a tabela verdade abaixo. Construindo a tabela verdade acima, os valores lógicos da sentença 𝑆 (de cima para baixo) são:

A V – V – V – V.
B V – F – V – V.
C V – V – V – F.
D V – F – F – V.
E V – F – V – F.
ID 208464 Raciocínio Lógico Lógica Proposicional e Conectivos Lógicos FGV 2026

Considere a sentença “Se a bola é branca e a caixa não é azul, então a ficha é vermelha”. Uma sentença logicamente equivalente à sentença dada é

A Se a bola não é branca e a caixa é azul, então a ficha não é vermelha.
B Se a ficha é vermelha, então a bola é branca e a caixa não é azul.
C A bola não é branca ou a caixa é azul ou a ficha é vermelha.
D A bola não é branca ou a caixa não é azul ou a ficha é vermelha.
E A bola não é branca e a caixa é azul e a ficha é vermelha.
ID 208463 Raciocínio Lógico Lógica Proposicional e Conectivos Lógicos FGV 2026

Considere como verdadeiras as afirmações: • O carro é preto;
• A moto não é branca;
• A bicicleta é vermelha.
É correto concluir que

A Se o carro é preto e a moto não é branca, então a bicicleta não é vermelha.
B Se o carro não é preto ou a moto não é branca, então a bicicleta não é vermelha.
C Se a bicicleta não é vermelha ou o carro é preto, então a moto é branca.
D Se a bicicleta não é vermelha e o carro é preto, então a moto é branca.
E Se a moto não é branca, então o carro não é preto e a bicicleta é vermelha.
ID 208307 Raciocínio Lógico Lógica Proposicional e Conectivos Lógicos FGV 2026

Considere a afirmação:
“Se o cozinheiro é competente, o almoço não vai atrasar.”
A negação dessa afirmação é

A O cozinheiro não é competente e o almoço vai atrasar.
B O cozinheiro é competente e o almoço vai atrasar.
C O cozinheiro é competente ou o almoço não vai atrasar.
D O cozinheiro não é competente ou o almoço não vai atrasar.
E O cozinheiro é competente e o almoço não vai atrasar.
ID 208237 Raciocínio Lógico Lógica Proposicional e Conectivos Lógicos FGV 2026

Considere a sentença “O queijo é amarelo ou o rato não é cinza”.
Uma sentença logicamente equivalente a essa é

A Se o queijo é amarelo, então o rato não é cinza.
B Se o rato é cinza, então o queijo é amarelo.
C Se o queijo não é amarelo, então o rato é cinza.
D Se o rato é cinza, então o queijo não é amarelo.
E O queijo não é amarelo e o rato é cinza.
ID 208229 Raciocínio Lógico Lógica Proposicional e Conectivos Lógicos FGV 2026

A sentença “Miguel não almoçou e foi trabalhar” é falsa.
É correto concluir que:

A Miguel almoçou e foi trabalhar.
B Miguel almoçou e não foi trabalhar.
C Miguel não almoçou ou não foi trabalhar.
D Miguel almoçou ou não foi trabalhar.
E Se Miguel almoçou então foi trabalhar.
ID 207873 Raciocínio Lógico Lógica Proposicional e Conectivos Lógicos FGV 2026
Texto associado
Considere a seguinte proposição: 'Todos os crimes foram sustentados por alguma evidência ou por algum depoimento'.

A negação dessa proposição é logicamente equivalente a:

A Algum crime não foi sustentado por qualquer evidência, nem por qualquer depoimento.
B Algum crime não foi sustentado por alguma evidência ou por algum depoimento.
C Nenhum crime foi sustentado por todas as evidências ou por todos os depoimentos.
D Todos os crimes não foram sustentados por alguma evidência ou por algum depoimento.
E Todos os crimes não foram sustentados por alguma evidência, nem por algum depoimento.