Banco público de questões

Questões para Concursos

Pesquise questões reais por disciplina, assunto, tópico, banca, órgão, cargo, ano e modalidade.

Questões por banca

29 bancas disponíveis. Clique para visualizar todas.

Acesse diretamente as bancas disponíveis na QuestLab. As quantidades abaixo consideram as questões ativas do banco.

CEBRASPE 51.363 questões FGV 25.316 questões FCC 24.632 questões AOCP 23.456 questões IBFC 11.190 questões VUNESP 10.983 questões Instituto Quadrix 9.793 questões FUNDATEC 9.088 questões IBADE 7.820 questões CESGRANRIO 6.013 questões OBJETIVA 4.740 questões CONSULPLAN 4.174 questões FEPESE 3.585 questões IADES 3.439 questões IESES 2.627 questões SELECON 2.377 questões IDECAN 1.907 questões MS CONCURSOS 1.485 questões Instituto Legalle 1.281 questões FAFIPA 1.161 questões FUMARC 842 questões ACAFE 551 questões INSTITUTO AOCP 430 questões NUCEPE 378 questões FUNIVERSA 348 questões FAURGS 203 questões FIOCRUZ 48 questões MACKENZIE 48 questões CETRO 17 questões

Encontre as questões que procura

Palavra-chave

Disciplina

Assunto

Tópico

Banca

Órgão

Ano

Cargo

Modalidade

Limpar filtros

72 questões encontradas

ID 9864 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação CEBRASPE 2025

Julgue o item que se segue, referente ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação. Na pergunta “Ela continua saindo do trabalho às 16 horas?”, há um conteúdo implícito.

A Certo

B Errado

ID 9863 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação CEBRASPE 2025

Julgue o item que se segue, referente ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação. O argumento a seguir é um exemplo de argumento válido, uma vez que a verdade da conclusão está embutida na verdade das premissas. “Quando chove na minha rua, ela fica alagada. Minha rua está alagada. Logo, choveu na minha rua.”

A Certo

B Errado

ID 9861 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação CEBRASPE 2025

Julgue o item que se segue, referente ao raciocínio analítico e à estrutura da argumentação. No diálogo a seguir, em que A e B representam duas pessoas que conversam a respeito das palavras empregadas no livro que estão lendo, apesar de a resposta de B ser uma frase cujo conteúdo é sempre verdadeiro, A continuou sem saber o que é um gazebo. “A: — O que é um gazebo? B: — Um gazebo é um gazebo.”

A Certo

B Errado

ID 9836 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação CEBRASPE 2025

Texto associado

Após a análise de dados de desempenho de funcionários de certa empresa, uma equipe de gestão chegou às seguintes conclusões: • todos os funcionários que participam do programa de treinamento contínuo (T) alcançam metas de produtividade (P); • alguns funcionários que atingem metas de produtividade (P) também participam de projetos de inovação (I); • há funcionários que participam de projetos de inovação (I) mas não fazem parte do programa de treinamento contínuo (T).

Com base nas informações apresentadas na situação hipotética precedente, julgue o seguinte item, relativos às relações entre os conjuntos T, P e

I. O diagrama lógico que representa a relação entre T, P e I pode não mostrar interseções entre todos os três conjuntos.

A Certo

B Errado

ID 9812 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação CEBRASPE 2025

Premissa P : “Vi um primeiro gato e ele era peludo.” Premissa Q : “Vi um segundo gato e ele também era peludo.” Premissa R : “Vi um terceiro gato e ele era igualmente peludo.” Premissa S : “Vi um quarto gato e ele era peludo da mesma forma que os anteriores.” Conclusão: “Todos os gatos são peludos.” A relação entre as premissas e a conclusão precedentes envolve um raciocínio

A dedutivo.

B indutivo.

C abdutivo.

D analógico.

E condicional.

ID 9795 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação CEBRASPE 2025

Todos os profissionais do setor bancário são naturais do continente asiático, porque todos os profissionais do setor bancário são excelentes dançarinos, todos os excelentes dançarinos são hábeis pescadores de bacalhau em águas profundas, todos os pescadores de bacalhau são poetas da escola barroca, e todos os poetas nasceram em um dos bairros de Pequim, na China. Com base no argumento precedente, assinale a opção correta.

A O referido argumento é válido e possui duas premissas.

B O argumento em questão é inválido, pois não possui uma conclusão plausível.

C A frase “todos os profissionais do setor bancário são excelentes dançarinos” é uma proposição lógica composta.

D Como os estudos sobre a escola de poesia barroca clássica não fazem parte da formação comum de um profissional do setor bancário, o referido argumento é inválido.

E A frase “todos os profissionais do setor bancário são naturais do continente asiático” é a conclusão do argumento apresentado.

ID 115387 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação VUNESP 2024

A respeito de as pessoas serem naturais de uma determinada cidade, seguem algumas afirmações, com a respectiva valoração lógica:

I. Antônio é ou Bernadete é. VERDADE.

II. Camila é e Francisco é. FALSIDADE.

III. Geraldo é e Heloísa é. FALSIDADE.

IV. Antônio é ou Dora é. FALSIDADE.

V. Geraldo é e Elói é. VERDADE. VI. Francisco é ou Heloísa é. VERDADE. A partir dessas afirmações, é logicamente correto concluir que, dentre essas pessoas, o total daquelas que são naturais dessa cidade é:

A 3

B 7

C 4

D 6

E 5

ID 115386 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação VUNESP 2024

Considere verdadeiras as afirmações: Todo jogador é esportista. Algum jogador é jogador de futebol. A partir dessas afirmações, é logicamente verdadeiro:

A Todo jogador é jogador de futebol.

B Nenhum esportista é jogador de futebol.

C Todo esportista é jogador de futebol.

D Nenhum esportista é jogador.

E Algum jogador de futebol é esportista.

ID 108238 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação OBJETIVA 2024

Analisar as frases abaixo. Jogo vôlei ou bebo refrigerante. Bebo suco doce ou não jogo vôlei. Não bebo refrigerante ou como chocolate. Bem, eu não como chocolate. Considerando a lógica da argumentação, é CORRETO afirmar:

A Jogo vôlei e não bebo refrigerante.

B Como chocolate e não bebo refrigerante.

C Bebo refrigerante e não como chocolate.

D Bebo suco doce e não jogo vôlei.

ID 92351 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação IDECAN 2024

Considere as afirmações a seguir:

I. Se César é advogado, então, Diana é enfermeira. Il, Amanda é cientista ou Diana é enfermeira. Sabendo-se que a afirmação (I) é verdadeira e que a afirmação (Il) é falsa, é possível concluir, corretamente, que:

A Ou Amanda não é cientista ou César não é advogado.

B César é advogado e Diana é enfermeira.

C Amanda é cientista ou Diana não é enfermeira.

D Amanda é cientista ou César é advogado.

E Se César não é advogado, então Amanda é cientista.