Banco público de questões

Questões para Concursos

Pesquise questões reais por disciplina, assunto, tópico, banca, órgão, cargo, ano e modalidade.

Questões por banca

29 bancas disponíveis. Clique para visualizar todas.

Acesse diretamente as bancas disponíveis na QuestLab. As quantidades abaixo consideram as questões ativas do banco.

CEBRASPE 51.363 questões FGV 25.316 questões FCC 24.632 questões AOCP 23.456 questões IBFC 11.190 questões VUNESP 10.983 questões Instituto Quadrix 9.793 questões FUNDATEC 9.088 questões IBADE 7.820 questões CESGRANRIO 6.013 questões OBJETIVA 4.740 questões CONSULPLAN 4.174 questões FEPESE 3.585 questões IADES 3.439 questões IESES 2.627 questões SELECON 2.377 questões IDECAN 1.907 questões MS CONCURSOS 1.485 questões Instituto Legalle 1.281 questões FAFIPA 1.161 questões FUMARC 842 questões ACAFE 551 questões INSTITUTO AOCP 430 questões NUCEPE 378 questões FUNIVERSA 348 questões FAURGS 203 questões FIOCRUZ 48 questões MACKENZIE 48 questões CETRO 17 questões

Encontre as questões que procura

Palavra-chave

Disciplina

Assunto

Tópico

Banca

Órgão

Ano

Cargo

Modalidade

Limpar filtros

16 questões encontradas

ID 195325 Raciocínio Lógico Lei Condicional CEBRASPE 2022

Texto associado

Considere as proposições P 1 , P 2 e P 3 a seguir e a conclusão C subsequente.

P 1 : “Se o fiador toma uma decisão que prejudica as finanças do devedor, este fica sem condições de pagar a dívida.”
P 2 : “Se o devedor fica sem condições de pagar a dívida, o fiador é chamado a quitar o débito.”
P 3 : “Se o fiador é chamado a quitar o débito, suas finanças ficam prejudicadas.”
C: “Se o fiador toma uma decisão que prejudica as finanças do devedor, as finanças do fiador ficam prejudicadas.”

Tendo como referência essas proposições e a referida conclusão, julgue os itens a seguir, à luz da lógica sentencial.

A proposição P 3 é logicamente equivalente a “Se as finanças do fiador não ficam prejudicadas, ele não é chamado a quitar o débito.”.

C Certo

E Errado

ID 157730 Raciocínio Lógico Lei Condicional AOCP 2022

A sentença condicional “Se Lívia realiza uma atividade de gerenciamento, então Augusto realiza uma atividade de operacionalização” é equivalente a

A “Lívia não realiza uma atividade de gerenciamento ou Augusto realiza uma atividade de operacionalização”.

B “Lívia realiza uma atividade de gerenciamento ou Augusto realiza uma atividade de operacionalização”.

C “Lívia não realiza uma atividade de gerenciamento ou Augusto não realiza uma atividade de operacionalização”.

D “Lívia não realiza uma atividade de gerenciamento e Augusto realiza uma atividade de operacionalização”.

E “Lívia realiza uma atividade de gerenciamento e Augusto não realiza uma atividade de operacionalização”.

ID 157692 Raciocínio Lógico Lei Condicional AOCP 2022

Considere a proposição: “Se gosto de estudar, então gosto de ler livros.” Uma proposição logicamente equivalente a ela é

A “Não gosto de estudar ou gosto de ler livros.”

B “Gosto de estudar e de ler livros.”

C “Gosto de estudar ou não gosto de ler livros.”

D “Se não gosto de estudar, então não gosto de ler livros.”

E “Se gosto de ler livros, então gosto de estudar.”

ID 157372 Raciocínio Lógico Lei Condicional AOCP 2022

Um servidor concursado da EMBASA afirma que “a falta de água causa um transtorno gigantesco.”. A contrapositiva dessa afirmação, que do ponto de vista da lógica é equivalente à sentença condicional desse servidor, é

A um transtorno gigantesco causa a falta de água.

B se água faltar, não causará um transtorno gigantesco.

C a falta de água não causa um transtorno gigantesco.

D não teve um transtorno gigantesco, portanto não houve falta de água.

E não houve falta de água, portanto não há um transtorno gigantesco.

ID 157252 Raciocínio Lógico Lei Condicional AOCP 2022

Considere a proposição:

Se sou servidor da EMBASA, então fui aprovado em um concurso público.

Uma proposição logicamente equivalente a ela é

A sou servidor da EMBASA e fui aprovado em um concurso público.

B sou servidor da EMBASA ou não fui aprovado em um concurso público.

C se não sou servidor da EMBASA, então não fui aprovado em um concurso público.

D não sou servidor da EMBASA ou fui aprovado em um concurso público.

E se sou servidor da EMBASA, então não fui aprovado em um concurso público.

ID 157210 Raciocínio Lógico Lei Condicional AOCP 2022

Considere a proposição “Se sou um agente comunitário, então sou servidor público”. Uma proposição logicamente equivalente a ela é

A sou um agente comunitário e servidor público.

B sou um agente comunitário e não sou servidor público.

C se não sou um agente comunitário, então não sou servidor público.

D não sou um agente comunitário ou sou servidor público.

E se sou servidor público, então sou um agente comunitário.

ID 157107 Raciocínio Lógico Lei Condicional AOCP 2022

Se “Quem toma banho quente e sai no sereno fica com dor de garganta”, então

A “Quem sai no sereno fica com dor de garganta”.

B “Quem toma banho frio não tem dor de garganta”.

C “Quem teve dor de garganta saiu no sereno”.

D “Quem não teve dor de garganta não tomou banho quente ou não saiu no sereno”.

E “Quem toma banho quente tem dor de garganta”.

ID 156077 Raciocínio Lógico Lei Condicional AOCP 2022

Assinale a alternativa que apresenta uma sentença logicamente equivalente à sentença: “Se Beatriz for promovida, então Ana será demitida”.

A “Beatriz será promovida ou Ana não será demitida”.

B “Se Ana for demitida, então Beatriz não será promovida”.

C “Se Beatriz não for promovida, então Ana não será demitida”.

D “Se Ana não for demitida, então Beatriz não será promovida”.

E “Beatriz será promovida ou Ana será demitida”.

ID 174369 Raciocínio Lógico Lei Condicional FCC 2021

Em um programa esportivo, um comentarista de futebol fez a seguinte afirmação sobre o momento vivido pelo time X:

Se o time X não se classificar para a Copa Prata e perder o clássico do final de semana, então seu treinador será demitido na segunda-feira.

Do ponto de vista lógico, uma forma equivalente de fazer essa afirmação é:

A se o time X se classificar para a Copa Prata ou não perder o clássico do final de semana, então seu treinador não será demitido na segunda-feira.

B se o treinador do time X não for demitido na segunda-feira, então esse time terá se classificado para a Copa Prata ou não terá perdido o clássico do final de semana.

C se o treinador do time X não for demitido na segunda-feira, então esse time terá se classificado para a Copa Prata e terá vencido o clássico do final de semana.

D se o treinador do time X for demitido na segunda-feira, então esse time não terá se classificado para a Copa Prata e terá perdido o clássico do final de semana.

E se o time X se classificar para a Copa Prata e vencer o clássico do final de semana, então seu treinador não será demitido na segunda-feira.

ID 199205 Raciocínio Lógico Lei Condicional CEBRASPE 2020

Texto associado

Considere que as seguintes proposições sejam verdadeiras.

• P: “Se o processo foi relatado e foi assinado, então ele foi discutido em reunião”.
• Q: “Se o processo não foi relatado, então ele não foi assinado”.

Com base nessas informações, julgue os itens a seguir.

A proposição “Se o processo não foi discutido em reunião, então ele não foi assinado” é verdadeira.

C Certo

E Errado