Texto associado
Acerca da análise dinâmica de código, julgue os itens a seguir.
Banco público de questões
Questões para Concursos
Pesquise questões reais por disciplina, assunto, tópico, banca, órgão, cargo, ano e modalidade.
Questões por banca
29 bancas disponíveis.
Clique para visualizar todas.
Questões por banca
29 bancas disponíveis. Clique para visualizar todas.
Acesse diretamente as bancas disponíveis na QuestLab. As quantidades abaixo consideram as questões ativas do banco.
CEBRASPE
51.363 questões
FGV
25.316 questões
FCC
24.632 questões
AOCP
23.456 questões
IBFC
11.190 questões
VUNESP
10.983 questões
Instituto Quadrix
9.793 questões
FUNDATEC
9.088 questões
IBADE
7.820 questões
CESGRANRIO
6.013 questões
OBJETIVA
4.740 questões
CONSULPLAN
4.174 questões
FEPESE
3.585 questões
IADES
3.439 questões
IESES
2.627 questões
SELECON
2.377 questões
IDECAN
1.907 questões
MS CONCURSOS
1.485 questões
Instituto Legalle
1.281 questões
FAFIPA
1.161 questões
FUMARC
842 questões
ACAFE
551 questões
INSTITUTO AOCP
430 questões
NUCEPE
378 questões
FUNIVERSA
348 questões
FAURGS
203 questões
FIOCRUZ
48 questões
MACKENZIE
48 questões
CETRO
17 questões
10 questões encontradas
Texto associado
Acerca da análise dinâmica de código, julgue os itens a seguir.
Na análise dinâmica, é possível revisar todo o código-fonte sem a necessidade de execução do software .
A métrica Defect Removal Efficiency (DRE) é definida por:
DRE = Ea/(Ea + Dd)
Dados :
Ea = número de erros encontrados antes que o software seja entregue ao usuário final.
Dd = número de defeitos encontrados depois que o software foi entregue ao usuário final.
A métrica DRE
Uma equipe de desenvolvimento precisa informar a quantidade de pontos de função do software que será mantido por uma empresa.
Na contagem por ponto de função, um dos itens a ser considerado é o de
No que se baseia a Análise de Pontos de Função (APF)?
Texto associado
As informações a seguir são relativas a uma mensuração de sistemas em pontos de função.
I manutenção de sete páginas HTML estáticas no portal da organização, contida em um projeto de desenvolvimento
II manutenção na interface, especificamente de logotipos, e mudança de botões da aplicação, que totalizam nove pontos de função transacionais impactados
III criação de identidade visual para dez páginas do portal associadas à área de comunicação social da organização
A seguinte tabela mostra a quantidade de itens obtida na contagem para o projeto de desenvolvimento.
função
complexidade
quantidade
consultas externas (CE)
baixa
3
arquivos de interface externa (AIE)
média
1
entradas externas (EE)
alta
2
arquivos lógicos internos (ALI)
alta
3
Tendo como referência as informações precedentes, julgue os próximos itens, de acordo com o roteiro de métricas de software do SISP (versão 2.1).
I manutenção de sete páginas HTML estáticas no portal da organização, contida em um projeto de desenvolvimento
II manutenção na interface, especificamente de logotipos, e mudança de botões da aplicação, que totalizam nove pontos de função transacionais impactados
III criação de identidade visual para dez páginas do portal associadas à área de comunicação social da organização
A seguinte tabela mostra a quantidade de itens obtida na contagem para o projeto de desenvolvimento.
função
complexidade
quantidade
consultas externas (CE)
baixa
3
arquivos de interface externa (AIE)
média
1
entradas externas (EE)
alta
2
arquivos lógicos internos (ALI)
alta
3
Tendo como referência as informações precedentes, julgue os próximos itens, de acordo com o roteiro de métricas de software do SISP (versão 2.1).
De acordo com os dados da tabela apresentada, as funções transacionais representam 21 pontos de função.
Texto associado
As métricas embasadas em pontos por função utilizam uma
relação empírica a partir de medidas de contagem direta do domínio
de informação do software e avaliação da complexidade das
funcionalidades. Basicamente, determina a apuração de
cinco características do domínio da informação e suas contagens
registradas, corrigindo-se a contagem final a partir do nível de
complexidade de cada projeto.
Em um projeto de software simples, os registros dos
valores das características dos cinco domínios da informação foram
definidos com base no histórico de projetos realizados,
utilizando-se como referência os dados da tabela a seguir.
O projeto envolveu as seguintes funcionalidades.
- entradas do usuário: 2 (uma de simples e outra de média
complexidade)
- saídas do usuário: 2 (uma de média e outra de alta
complexidade)
- consultas do usuário: 3 de média complexidade
- arquivo: 1 de média complexidade
- interfaces externas: 2 de simples complexidade
O ajuste da complexidade considerado pela metodologia
é calculado a partir das respostas obtidas ao nível de influência de
14 questionamentos, que podem aumentar ou diminuir a contagem
de pontos por função (a partir da maior ou menor complexidade
apurada, respectivamente), computada para as cinco características
apresentadas na tabela.
A partir das informações precedentes, julgue o seguinte item.
relação empírica a partir de medidas de contagem direta do domínio
de informação do software e avaliação da complexidade das
funcionalidades. Basicamente, determina a apuração de
cinco características do domínio da informação e suas contagens
registradas, corrigindo-se a contagem final a partir do nível de
complexidade de cada projeto.
Em um projeto de software simples, os registros dos
valores das características dos cinco domínios da informação foram
definidos com base no histórico de projetos realizados,
utilizando-se como referência os dados da tabela a seguir.
O projeto envolveu as seguintes funcionalidades.
- entradas do usuário: 2 (uma de simples e outra de média
complexidade)
- saídas do usuário: 2 (uma de média e outra de alta
complexidade)
- consultas do usuário: 3 de média complexidade
- arquivo: 1 de média complexidade
- interfaces externas: 2 de simples complexidade
O ajuste da complexidade considerado pela metodologia
é calculado a partir das respostas obtidas ao nível de influência de
14 questionamentos, que podem aumentar ou diminuir a contagem
de pontos por função (a partir da maior ou menor complexidade
apurada, respectivamente), computada para as cinco características
apresentadas na tabela.
A partir das informações precedentes, julgue o seguinte item.
Considerando-se que o somatório obtido para as respostas dos
níveis de influência dos 14 questionamentos que definem o
ajuste da complexidade na metodologia de pontos por função,
para a totalidade das cinco características mencionadas, tenha
sido 30 e que o valor de cada ponto por função seja R$ 2.000,
é correto afirmar que o custo estimado para o projeto é
superior a R$ 100.000.
Texto associado
As informações a seguir são relativas a uma mensuração de sistemas em pontos de função.
I manutenção de sete páginas HTML estáticas no portal da organização, contida em um projeto de desenvolvimento
II manutenção na interface, especificamente de logotipos, e mudança de botões da aplicação, que totalizam nove pontos de função transacionais impactados
III criação de identidade visual para dez páginas do portal associadas à área de comunicação social da organização
A seguinte tabela mostra a quantidade de itens obtida na contagem para o projeto de desenvolvimento.
função
complexidade
quantidade
consultas externas (CE)
baixa
3
arquivos de interface externa (AIE)
média
1
entradas externas (EE)
alta
2
arquivos lógicos internos (ALI)
alta
3
Tendo como referência as informações precedentes, julgue os próximos itens, de acordo com o roteiro de métricas de software do SISP (versão 2.1).
I manutenção de sete páginas HTML estáticas no portal da organização, contida em um projeto de desenvolvimento
II manutenção na interface, especificamente de logotipos, e mudança de botões da aplicação, que totalizam nove pontos de função transacionais impactados
III criação de identidade visual para dez páginas do portal associadas à área de comunicação social da organização
A seguinte tabela mostra a quantidade de itens obtida na contagem para o projeto de desenvolvimento.
função
complexidade
quantidade
consultas externas (CE)
baixa
3
arquivos de interface externa (AIE)
média
1
entradas externas (EE)
alta
2
arquivos lógicos internos (ALI)
alta
3
Tendo como referência as informações precedentes, julgue os próximos itens, de acordo com o roteiro de métricas de software do SISP (versão 2.1).
No que se refere à informação III, é correto afirmar que a quantidade de pontos de função é maior que três.
Texto associado
Acerca de gerenciamento de projetos, julgue os itens a seguir.
