QuestLab Plataforma Inteligente de Questões
Banco público de questões

Questões para Concursos

Pesquise questões reais por disciplina, assunto, tópico, banca, órgão, cargo, ano e modalidade.

Questões por banca

29 bancas disponíveis. Clique para visualizar todas.

Encontre as questões que procura
Limpar filtros
201 questões encontradas
Texto associado
Leia o texto para responder à questão. If styles are general characteristics that differentiate one individual from another, then strategies are those specific “attacks” that we make on a given problem, and that vary considerably within each individual. They are the momentby-moment techniques that we employ to solve “problems” posed by second language input and output. Chamot (2005, p. 112) defines strategies quite broadly as “procedures that facilitate a learning task. Strategies are most often conscious and goal driven.” As our knowledge of second language acquisition increased markedly during the 1970s, teachers and researchers came to realize that no single research finding and no single method of language teaching would usher in an era of universal success in teaching a second language. We saw that certain learners seemed to be successful regardless of methods or techniques of teaching. We began to see the importance of individual variation in language learning. Certain people appeared to be endowed with abilities to succeed; others lacked those abilities. This observation led Rubin (1975) and Stern (1975) to describe “good” language learners in terms of personal traits, styles, and strategies. Rubin (Rubin & Thompson, 1982) later summarized fourteen such characteristics. Among other abilities, good language learners tend to: 1. Find their own way, taking charge of their learning 2. Be creative and develop a “feel” for the language by experimenting with its grammar and words 3. Make their own opportunities for practice in using the language inside and outside the classroom 4. Learn to live with uncertainty by continuing to talk or listen without understanding every word 5. Use linguistic knowledge, including knowledge of their first language, in learning a second language 6. Use contextual cues to help them in comprehension 7. Learn to make intelligent guesses 8. Learn chunks of language as wholes and formalized routines to help them perform “beyond their competence” 9. Learn different styles of speech and writing and learn to vary their language according to the formality of the situation. (, H.Douglas Brown. Principles of language learning and teaching . 5th ed. Longman, 2000. Adaptado) Confidencial até o momento da aplicação.

Com relação ao uso de tempos verbais no texto, é correto afirmar que

A os itens de 1 a 9 estão no modo imperativo porque se referem a orientações do professor com respeito ao bom uso de estratégias de aprendizagem.
B o primeiro parágrafo está no ‘simple present’ porque o autor pretende sugerir que seu ponto de vista é amplamente aceito pela comunidade acadêmica.
C o fragmento do primeiro parágrafo “ Chamot (2005) defines strategies ” está inadequado, porque tempo verbal e referência bibliográfica são incompatíveis.
D o primeiro parágrafo está no ‘simple present’ porque traz definições para o termo estratégias, e definições são consideradas conceitos relativamente permanentes.
E o segundo parágrafo está predominantemente no ‘ simple past’ porque apresenta a visão sobre estratégias em anos anteriores à publicação de Rubin & Thompson.
Texto associado
Leia o texto para responder à questão. If styles are general characteristics that differentiate one individual from another, then strategies are those specific “attacks” that we make on a given problem, and that vary considerably within each individual. They are the momentby-moment techniques that we employ to solve “problems” posed by second language input and output. Chamot (2005, p. 112) defines strategies quite broadly as “procedures that facilitate a learning task. Strategies are most often conscious and goal driven.” As our knowledge of second language acquisition increased markedly during the 1970s, teachers and researchers came to realize that no single research finding and no single method of language teaching would usher in an era of universal success in teaching a second language. We saw that certain learners seemed to be successful regardless of methods or techniques of teaching. We began to see the importance of individual variation in language learning. Certain people appeared to be endowed with abilities to succeed; others lacked those abilities. This observation led Rubin (1975) and Stern (1975) to describe “good” language learners in terms of personal traits, styles, and strategies. Rubin (Rubin & Thompson, 1982) later summarized fourteen such characteristics. Among other abilities, good language learners tend to: 1. Find their own way, taking charge of their learning 2. Be creative and develop a “feel” for the language by experimenting with its grammar and words 3. Make their own opportunities for practice in using the language inside and outside the classroom 4. Learn to live with uncertainty by continuing to talk or listen without understanding every word 5. Use linguistic knowledge, including knowledge of their first language, in learning a second language 6. Use contextual cues to help them in comprehension 7. Learn to make intelligent guesses 8. Learn chunks of language as wholes and formalized routines to help them perform “beyond their competence” 9. Learn different styles of speech and writing and learn to vary their language according to the formality of the situation. (, H.Douglas Brown. Principles of language learning and teaching . 5th ed. Longman, 2000. Adaptado) Confidencial até o momento da aplicação.

In the first two paragraphs, the pair of terms whose meanings are in evident contrast is:

A seemed – appeared.
B endowed with – lacked.
C considerably – markedly.
D traits – characteristics.
E attacks – procedures.
Texto associado
Leia o texto para responder à questão. If styles are general characteristics that differentiate one individual from another, then strategies are those specific “attacks” that we make on a given problem, and that vary considerably within each individual. They are the momentby-moment techniques that we employ to solve “problems” posed by second language input and output. Chamot (2005, p. 112) defines strategies quite broadly as “procedures that facilitate a learning task. Strategies are most often conscious and goal driven.” As our knowledge of second language acquisition increased markedly during the 1970s, teachers and researchers came to realize that no single research finding and no single method of language teaching would usher in an era of universal success in teaching a second language. We saw that certain learners seemed to be successful regardless of methods or techniques of teaching. We began to see the importance of individual variation in language learning. Certain people appeared to be endowed with abilities to succeed; others lacked those abilities. This observation led Rubin (1975) and Stern (1975) to describe “good” language learners in terms of personal traits, styles, and strategies. Rubin (Rubin & Thompson, 1982) later summarized fourteen such characteristics. Among other abilities, good language learners tend to: 1. Find their own way, taking charge of their learning 2. Be creative and develop a “feel” for the language by experimenting with its grammar and words 3. Make their own opportunities for practice in using the language inside and outside the classroom 4. Learn to live with uncertainty by continuing to talk or listen without understanding every word 5. Use linguistic knowledge, including knowledge of their first language, in learning a second language 6. Use contextual cues to help them in comprehension 7. Learn to make intelligent guesses 8. Learn chunks of language as wholes and formalized routines to help them perform “beyond their competence” 9. Learn different styles of speech and writing and learn to vary their language according to the formality of the situation. (, H.Douglas Brown. Principles of language learning and teaching . 5th ed. Longman, 2000. Adaptado) Confidencial até o momento da aplicação.

According to Rubin (Rubin & Thompson, 1982), good language learners “learn chunks of language as wholes and formalized routines to help them perform “beyond their competence”. To help their students develop such an ability, the English teacher may, among other classroom proposals,

A give students individual words and help them construct longer stretches of language.
B avoid presenting words in isolation, as words have their meaning only within very specific contexts.
C offer activities which, though too demanding, will provoke students to surpass their own difficulties and disadvantages.
D start from the teaching of single words and gradually introduce higher-level sequences of language items.
E motivate, even at initial stages of language learning, the identification of lexical meaning units that transcend the individual word.
Texto associado
Leia o texto para responder à questão. If styles are general characteristics that differentiate one individual from another, then strategies are those specific “attacks” that we make on a given problem, and that vary considerably within each individual. They are the momentby-moment techniques that we employ to solve “problems” posed by second language input and output. Chamot (2005, p. 112) defines strategies quite broadly as “procedures that facilitate a learning task. Strategies are most often conscious and goal driven.” As our knowledge of second language acquisition increased markedly during the 1970s, teachers and researchers came to realize that no single research finding and no single method of language teaching would usher in an era of universal success in teaching a second language. We saw that certain learners seemed to be successful regardless of methods or techniques of teaching. We began to see the importance of individual variation in language learning. Certain people appeared to be endowed with abilities to succeed; others lacked those abilities. This observation led Rubin (1975) and Stern (1975) to describe “good” language learners in terms of personal traits, styles, and strategies. Rubin (Rubin & Thompson, 1982) later summarized fourteen such characteristics. Among other abilities, good language learners tend to: 1. Find their own way, taking charge of their learning 2. Be creative and develop a “feel” for the language by experimenting with its grammar and words 3. Make their own opportunities for practice in using the language inside and outside the classroom 4. Learn to live with uncertainty by continuing to talk or listen without understanding every word 5. Use linguistic knowledge, including knowledge of their first language, in learning a second language 6. Use contextual cues to help them in comprehension 7. Learn to make intelligent guesses 8. Learn chunks of language as wholes and formalized routines to help them perform “beyond their competence” 9. Learn different styles of speech and writing and learn to vary their language according to the formality of the situation. (, H.Douglas Brown. Principles of language learning and teaching . 5th ed. Longman, 2000. Adaptado) Confidencial até o momento da aplicação.

Um professor do Ensino Fundamental preocupado em desenvolver no aluno a habilidade n.7 citada no texto de Brown, “ Learn to make intelligent guesses ”, deverá

A selecionar textos breves, de modo que os aprendizes não se sintam inibidos frente às dificuldades associadas à língua sendo aprendida.
B propor versões simplificadas de textos autênticos, e assim tranquilizar os alunos quanto à possibilidade de lerem na língua estrangeira.
C introduzir previamente conteúdo, vocabulário e gramática previstos como ‘problemáticos’ no texto a ser trabalhado.
D priorizar trabalho em pares ou em grupos, de modo que os alunos contem com auxílio de seus pares para a resolução de problemas de compreensão.
E usar textos autênticos em tópicos dentro do universo de conhecimento dos alunos, e provocá-los a confiar no contexto para a compreensão.
Texto associado
Leia o texto para responder à questão. If styles are general characteristics that differentiate one individual from another, then strategies are those specific “attacks” that we make on a given problem, and that vary considerably within each individual. They are the momentby-moment techniques that we employ to solve “problems” posed by second language input and output. Chamot (2005, p. 112) defines strategies quite broadly as “procedures that facilitate a learning task. Strategies are most often conscious and goal driven.” As our knowledge of second language acquisition increased markedly during the 1970s, teachers and researchers came to realize that no single research finding and no single method of language teaching would usher in an era of universal success in teaching a second language. We saw that certain learners seemed to be successful regardless of methods or techniques of teaching. We began to see the importance of individual variation in language learning. Certain people appeared to be endowed with abilities to succeed; others lacked those abilities. This observation led Rubin (1975) and Stern (1975) to describe “good” language learners in terms of personal traits, styles, and strategies. Rubin (Rubin & Thompson, 1982) later summarized fourteen such characteristics. Among other abilities, good language learners tend to: 1. Find their own way, taking charge of their learning 2. Be creative and develop a “feel” for the language by experimenting with its grammar and words 3. Make their own opportunities for practice in using the language inside and outside the classroom 4. Learn to live with uncertainty by continuing to talk or listen without understanding every word 5. Use linguistic knowledge, including knowledge of their first language, in learning a second language 6. Use contextual cues to help them in comprehension 7. Learn to make intelligent guesses 8. Learn chunks of language as wholes and formalized routines to help them perform “beyond their competence” 9. Learn different styles of speech and writing and learn to vary their language according to the formality of the situation. (, H.Douglas Brown. Principles of language learning and teaching . 5th ed. Longman, 2000. Adaptado) Confidencial até o momento da aplicação.

In reading, the ability to “make intelligent guesses” is named

A skimming.
B reviewing.
C inferring.
D scanning.
E anticipating.
Texto associado
Leia o texto para responder à questão. Se alguém quer aprender a tocar um instrumento, precisa fazer aulas e praticar. Se a meta é fortalecer os músculos, é fundamental se exercitar com regularidade. Para quem quer ser mais feliz – no trabalho e na vida – a lógica é a mesma: é necessário estimular o cérebro. Juliana Sawaia, cientista de dados e pesquisadora sobre felicidade no trabalho, explica que a felicidade é um sentimento construído e influenciado por fatores internos e externos. No trabalho, ela passa por motivos como engajamento, paixão e satisfação com o ambiente e a função exercida. “Não dá para definir se alguém é feliz ou não como se fosse uma pergunta de sim ou não. É uma questão que engloba inúmeros elementos que variam de tempos em tempos para cada profissional”, explica. Um estudo norte-americano mostrou que os brasileiros têm experimentado emoções negativas no trabalho. Os dados colocaram o Brasil em quarto lugar entre os países com os trabalhadores mais tristes da América Latina. Não existe fórmula mágica que possa agradar a todos e transformar os trabalhadores em pessoas mais felizes. As exigências mudam bastante de um ser humano para outro. Mas, como uma habilidade, a felicidade pode ser construída no dia a dia. Juliana destaca que, além das responsabilidades das organizações, o profissional também precisa ter a intencionalidade para encontrar o bem-estar. “A felicidade é um alvo que muda muito. Talvez o que te faz feliz hoje não vá causar o mesmo sentimento amanhã e vice-versa. O ponto é entender no dia a dia como você pode ser um pouco mais feliz”, comenta. (Geovanna Hora. “Pesquisadora da felicidade indica 5 hábitos para ser mais feliz no trabalho; veja quais são”. Disponível em: https://www.estadao.com.br. 02.01.2025. Adaptado)

A partir das informações do texto, pode-se afirmar que

A a felicidade é um estado perene, e, no trabalho, a satisfação com a função exercida contribui para essa permanência.
B o trabalho é a principal causa das emoções negativas vivenciadas pelos brasileiros, embora sejam um povo extremamente feliz.
C a felicidade é inconstante, pois suas razões se alteram ao longo do tempo para um mesmo indivíduo bem como de pessoa para pessoa.
D Juliana Sawaia acredita que conquistar a felicidade é tão simples quanto responder a uma pergunta de sim ou não, basta querer encontrar o bem-estar.
E as corporações são as grandes responsáveis por garantir a felicidade de seus colaboradores, com engajamento e bom ambiente de trabalho.
Texto associado
Leia o texto para responder à questão. Se alguém quer aprender a tocar um instrumento, precisa fazer aulas e praticar. Se a meta é fortalecer os músculos, é fundamental se exercitar com regularidade. Para quem quer ser mais feliz – no trabalho e na vida – a lógica é a mesma: é necessário estimular o cérebro. Juliana Sawaia, cientista de dados e pesquisadora sobre felicidade no trabalho, explica que a felicidade é um sentimento construído e influenciado por fatores internos e externos. No trabalho, ela passa por motivos como engajamento, paixão e satisfação com o ambiente e a função exercida. “Não dá para definir se alguém é feliz ou não como se fosse uma pergunta de sim ou não. É uma questão que engloba inúmeros elementos que variam de tempos em tempos para cada profissional”, explica. Um estudo norte-americano mostrou que os brasileiros têm experimentado emoções negativas no trabalho. Os dados colocaram o Brasil em quarto lugar entre os países com os trabalhadores mais tristes da América Latina. Não existe fórmula mágica que possa agradar a todos e transformar os trabalhadores em pessoas mais felizes. As exigências mudam bastante de um ser humano para outro. Mas, como uma habilidade, a felicidade pode ser construída no dia a dia. Juliana destaca que, além das responsabilidades das organizações, o profissional também precisa ter a intencionalidade para encontrar o bem-estar. “A felicidade é um alvo que muda muito. Talvez o que te faz feliz hoje não vá causar o mesmo sentimento amanhã e vice-versa. O ponto é entender no dia a dia como você pode ser um pouco mais feliz”, comenta. (Geovanna Hora. “Pesquisadora da felicidade indica 5 hábitos para ser mais feliz no trabalho; veja quais são”. Disponível em: https://www.estadao.com.br. 02.01.2025. Adaptado)

No 1 o parágrafo do texto, a autora apresenta

A uma análise sobre como aprender a tocar um instrumento influencia diretamente a capacidade de ser mais feliz.
B um argumento de que aprender a tocar um instrumento e exercitar-se regularmente faz bem ao cérebro.
C uma contraposição entre a capacidade de ser feliz de um lado e a de aprender a tocar um instrumento de outro.
D uma gradação em que aprender a tocar um instrumento é mais fácil do que ser mais feliz no trabalho e na vida.
E uma comparação entre a possibilidade de ser mais feliz e a de aprender a tocar um instrumento ou fortalecer os músculos.
Texto associado
Leia o texto para responder à questão. Se alguém quer aprender a tocar um instrumento, precisa fazer aulas e praticar. Se a meta é fortalecer os músculos, é fundamental se exercitar com regularidade. Para quem quer ser mais feliz – no trabalho e na vida – a lógica é a mesma: é necessário estimular o cérebro. Juliana Sawaia, cientista de dados e pesquisadora sobre felicidade no trabalho, explica que a felicidade é um sentimento construído e influenciado por fatores internos e externos. No trabalho, ela passa por motivos como engajamento, paixão e satisfação com o ambiente e a função exercida. “Não dá para definir se alguém é feliz ou não como se fosse uma pergunta de sim ou não. É uma questão que engloba inúmeros elementos que variam de tempos em tempos para cada profissional”, explica. Um estudo norte-americano mostrou que os brasileiros têm experimentado emoções negativas no trabalho. Os dados colocaram o Brasil em quarto lugar entre os países com os trabalhadores mais tristes da América Latina. Não existe fórmula mágica que possa agradar a todos e transformar os trabalhadores em pessoas mais felizes. As exigências mudam bastante de um ser humano para outro. Mas, como uma habilidade, a felicidade pode ser construída no dia a dia. Juliana destaca que, além das responsabilidades das organizações, o profissional também precisa ter a intencionalidade para encontrar o bem-estar. “A felicidade é um alvo que muda muito. Talvez o que te faz feliz hoje não vá causar o mesmo sentimento amanhã e vice-versa. O ponto é entender no dia a dia como você pode ser um pouco mais feliz”, comenta. (Geovanna Hora. “Pesquisadora da felicidade indica 5 hábitos para ser mais feliz no trabalho; veja quais são”. Disponível em: https://www.estadao.com.br. 02.01.2025. Adaptado)

Está empregada em sentido figurado a palavra destacada no seguinte trecho do texto:

A ... a felicidade é um sentimento construído e influenciado por fatores internos e externos. (2 o parágrafo)
B No trabalho, ela passa por motivos como engajamento, paixão e satisfação com o ambiente... (2 o parágrafo)
C É uma questão que engloba inúmeros elementos que variam de tempos em tempos... (3 o parágrafo)
D Os dados colocaram o Brasil em quarto lugar entre os países com os trabalhadores mais tristes ... (4 o parágrafo)
E O ponto é entender no dia a dia como você pode ser um pouco mais feliz ”, comenta. (6 o parágrafo).
Texto associado
Leia o texto para responder à questão. Se alguém quer aprender a tocar um instrumento, precisa fazer aulas e praticar. Se a meta é fortalecer os músculos, é fundamental se exercitar com regularidade. Para quem quer ser mais feliz – no trabalho e na vida – a lógica é a mesma: é necessário estimular o cérebro. Juliana Sawaia, cientista de dados e pesquisadora sobre felicidade no trabalho, explica que a felicidade é um sentimento construído e influenciado por fatores internos e externos. No trabalho, ela passa por motivos como engajamento, paixão e satisfação com o ambiente e a função exercida. “Não dá para definir se alguém é feliz ou não como se fosse uma pergunta de sim ou não. É uma questão que engloba inúmeros elementos que variam de tempos em tempos para cada profissional”, explica. Um estudo norte-americano mostrou que os brasileiros têm experimentado emoções negativas no trabalho. Os dados colocaram o Brasil em quarto lugar entre os países com os trabalhadores mais tristes da América Latina. Não existe fórmula mágica que possa agradar a todos e transformar os trabalhadores em pessoas mais felizes. As exigências mudam bastante de um ser humano para outro. Mas, como uma habilidade, a felicidade pode ser construída no dia a dia. Juliana destaca que, além das responsabilidades das organizações, o profissional também precisa ter a intencionalidade para encontrar o bem-estar. “A felicidade é um alvo que muda muito. Talvez o que te faz feliz hoje não vá causar o mesmo sentimento amanhã e vice-versa. O ponto é entender no dia a dia como você pode ser um pouco mais feliz”, comenta. (Geovanna Hora. “Pesquisadora da felicidade indica 5 hábitos para ser mais feliz no trabalho; veja quais são”. Disponível em: https://www.estadao.com.br. 02.01.2025. Adaptado)

Assinale a alternativa em que está reescrito em conformidade com a norma-padrão de emprego da vírgula o seguinte trecho do 4 o parágrafo: “Os dados colocaram o Brasil em quarto lugar entre os países com os trabalhadores mais tristes da América Latina.”

A Entre os países com os trabalhadores mais tristes da América Latina o Brasil foi colocado, em quarto lugar.
B Entre os países com os trabalhadores mais tristes da América Latina, o Brasil foi colocado em quarto lugar.
C O Brasil foi, colocado em quarto lugar entre os países com os trabalhadores mais tristes da América Latina.
D O Brasil foi colocado em quarto lugar entre os países com os trabalhadores, mais tristes da América Latina.
E Em quarto lugar o Brasil, foi colocado entre os países com os trabalhadores mais tristes da América Latina.
Texto associado
Leia o texto para responder à questão. Se alguém quer aprender a tocar um instrumento, precisa fazer aulas e praticar. Se a meta é fortalecer os músculos, é fundamental se exercitar com regularidade. Para quem quer ser mais feliz – no trabalho e na vida – a lógica é a mesma: é necessário estimular o cérebro. Juliana Sawaia, cientista de dados e pesquisadora sobre felicidade no trabalho, explica que a felicidade é um sentimento construído e influenciado por fatores internos e externos. No trabalho, ela passa por motivos como engajamento, paixão e satisfação com o ambiente e a função exercida. “Não dá para definir se alguém é feliz ou não como se fosse uma pergunta de sim ou não. É uma questão que engloba inúmeros elementos que variam de tempos em tempos para cada profissional”, explica. Um estudo norte-americano mostrou que os brasileiros têm experimentado emoções negativas no trabalho. Os dados colocaram o Brasil em quarto lugar entre os países com os trabalhadores mais tristes da América Latina. Não existe fórmula mágica que possa agradar a todos e transformar os trabalhadores em pessoas mais felizes. As exigências mudam bastante de um ser humano para outro. Mas, como uma habilidade, a felicidade pode ser construída no dia a dia. Juliana destaca que, além das responsabilidades das organizações, o profissional também precisa ter a intencionalidade para encontrar o bem-estar. “A felicidade é um alvo que muda muito. Talvez o que te faz feliz hoje não vá causar o mesmo sentimento amanhã e vice-versa. O ponto é entender no dia a dia como você pode ser um pouco mais feliz”, comenta. (Geovanna Hora. “Pesquisadora da felicidade indica 5 hábitos para ser mais feliz no trabalho; veja quais são”. Disponível em: https://www.estadao.com.br. 02.01.2025. Adaptado)

No trecho do 4 o parágrafo “... os brasileiros têm experimentado emoções negativas no trabalho.” a expressão destacada pode ser substituída, preservando seu sentido bem como a norma-padrão da língua portuguesa, por:

A vão experimentar.
B vêm experimentando.
C vieram a experimentar.
D estiveram experimentando.
E estavam para experimentar.