QuestLab Plataforma Inteligente de Questões
Entrar Criar conta
Banco público de questões

Questões para Concursos

Pesquise questões reais por disciplina, assunto, tópico, banca, órgão, cargo, ano e modalidade.

Questões por banca

29 bancas disponíveis. Clique para visualizar todas.

Acesse diretamente as bancas disponíveis na QuestLab. As quantidades abaixo consideram as questões ativas do banco.

CEBRASPE 51.363 questões FGV 25.316 questões FCC 24.632 questões AOCP 23.456 questões IBFC 11.190 questões VUNESP 10.983 questões Instituto Quadrix 9.793 questões FUNDATEC 9.088 questões IBADE 7.820 questões CESGRANRIO 6.013 questões OBJETIVA 4.740 questões CONSULPLAN 4.174 questões FEPESE 3.585 questões IADES 3.439 questões IESES 2.627 questões SELECON 2.377 questões IDECAN 1.907 questões MS CONCURSOS 1.485 questões Instituto Legalle 1.281 questões FAFIPA 1.161 questões FUMARC 842 questões ACAFE 551 questões INSTITUTO AOCP 430 questões NUCEPE 378 questões FUNIVERSA 348 questões FAURGS 203 questões FIOCRUZ 48 questões MACKENZIE 48 questões CETRO 17 questões
Encontre as questões que procura
Limpar filtros
255 questões encontradas
ID 69187 Raciocínio Lógico Algebra das Proposições FUNDATEC 2018

A alternativa que apresenta uma argumentação análoga à dedução de que: Se o deputado estadual participou da sessão plenária ou da reunião da comissão, mas ele não participou da reunião da comissão, então ele participou da sessão plenária, é:

A Se o vereador aprovou uma lei e participa da mesa diretiva então ele aprovou uma lei.
B Se o vereador é eleito pelo voto direto contudo não é eleito pelo voto direto então ele é eleito pelo voto direto.
C O vereador aprovou uma lei, logo o vereador aprovou uma lei mas não aprovou uma lei.
D Se o vereador aprovou uma lei ou participa da mesa diretiva então o vereador aprovou uma lei e participa da mesa diretiva.
E Se o vereador aprovou uma lei ou participa da mesa diretiva, entretanto ele não participa da mesa diretiva, então ele aprovou uma lei.
ID 69186 Raciocínio Lógico Algebra das Proposições FUNDATEC 2018

A alternativa que apresenta uma proposição composta de valor-lógico falso com conjunção e negação é:

A Dois e quatro não são números ímpares.
B Dois é número par, mas cinco não é número ímpar.
C Quatro é número par, entretanto cinco não é par.
D Quatro é número par, contudo quatro não é número primo.
E Quinze não é número par e não é número primo.
ID 69183 Raciocínio Lógico Algebra das Proposições FUNDATEC 2018

vNa Lógica Proposicional, temos os conetivos de negação, conjunção e disjunção. A partir do conjunto dos números naturais e das propriedades de divisibilidade, analise o valor-lógico das sentenças compostas:

I. Trinta não é divisível por cinco.

II. Sessenta não é divisível por sete.

III. Noventa e quarenta não são divisíveis por cinco.

IV. Noventa é divisível por cinco, mas não é divisível por sete.

V. Trinta ou quinze é divisível por sete. Quais são sentenças compostas verdadeiras?

A Apenas I e IV.
B Apenas II e IV.
C Apenas III e V.
D Apenas I, II e V.
E Apenas II, IV e V.
Órgão: Companhia de Gás do Estado do Rio Grande do Sul RS Cargo: Técnico Superior Linha Administrativas Prova: FUNDATEC - Companhia de Gás do Estado do Rio Grande do Sul RS - Técnico Superior Linha Administrativas - 2018
Ver questão Crie sua conta gratuitamente
ID 69181 Raciocínio Lógico Algebra das Proposições FUNDATEC 2018

Supondo a verdade das seguintes proposições: Se Antônio é parlamentar então ele tem gabinete. Antônio tem carro ou ele é professor. Se Antônio é professor, então ele expressa-se com clareza. Antônio não tem gabinete. Se Antônio tem carro, então ele é parlamentar. Deduzimos a verdade da alternativa:

A Antônio é parlamentar.
B Antônio não tem carro.
C Antônio expressa-se com clareza.
D Antônio é professor.
E Antônio tem gabinete.
ID 69178 Raciocínio Lógico Algebra das Proposições FUNDATEC 2018

Supondo que, em um determinado município, os inspetores de polícia devem realizar atos de investigação, efetuar prisões e realizar diligências e supondo que Mário ou Pedro realizou atos de investigação. Mas que se Pedro realizou ato de investigação então Cláudio não efetuou prisão, entretanto Cláudio e Antônio efetuaram prisões, concluímos que:

A Mário e Pedro realizaram atos de investigação e Cláudio efetuou prisão.
B Mário realizou atos de investigação e Pedro não realizou ato de investigação.
C Antônio realizou prisão e Pedro realizou ato de investigação.
D Antônio e Pedro realizaram atos de investigação.
E Mário e Pedro não realizaram atos de investigação.
ID 69175 Raciocínio Lógico Algebra das Proposições FUNDATEC 2018

Se Ana ou Beatriz são estagiárias então Carla é estagiária. Entretanto, Carla não é estagiária ou Daniela é estagiária. Na hipótese de Daniela não ser estagiária, deduzimos que:

A Ana e Beatriz não são estagiárias.
B Ana ou Beatriz não são estagiárias.
C Ana é estagiária e Beatriz não é estagiária.
D Ana não é estagiária e Beatriz é estagiária.
E Carla é estagiária e Beatriz não é estagiária.
ID 69171 Raciocínio Lógico Algebra das Proposições FUNDATEC 2018

Supondo a verdade da sentença aberta: Alguns investigados são advogados mas nem todos os investigados têm domicílio conhecido. Podemos deduzir a verdade da alternativa:

A Todos investigados são advogados e têm domicílio conhecido.
B Todos investigados são advogados e não têm domicílio conhecido.
C Alguns investigados são advogados e têm domicílio conhecido.
D Alguns investigados são advogados e alguns investigados têm domicílio conhecido.
E Alguns investigados são advogados e alguns investigados não têm domicílio conhecido.
ID 69170 Raciocínio Lógico Algebra das Proposições FUNDATEC 2018

– Todos os funcionários proficientes em espanhol são também proficientes em italiano, mas nenhum funcionário proficiente em italiano é proficiente em francês. Então, deduzimos que:

A Algum funcionário é proficiente em espanhol e francês.
B Todos os funcionários são proficientes em espanhol e francês.
C Todos os funcionários não são proficientes em francês.
D Todos os funcionários são proficientes em italiano.
E Nenhum funcionário é proficiente em francês e espanhol.
ID 60146 Raciocínio Lógico Algebra das Proposições FUMARC 2018

Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir:

I. Todos os gatos são felinos e todos os felinos são ferozes. Concluímos que todos os gatos são ferozes.

II. Todo médico é músico. Algum médico não é professor. Concluímos que algum músico não é professor.

III. Se todo professor é estudioso e existem atletas que são professores, concluímos que existem atletas que são estudiosos. É CORRETO afirmar:

A Todos os argumentos são válidos.
B II e III são argumentos válidos.
C I e II são argumentos válidos.
D Apenas o argumento III é válido.