QuestLab Plataforma Inteligente de Questões

Entrar Criar conta

Banco público de questões

Questões para Concursos

Pesquise questões reais por disciplina, assunto, tópico, banca, órgão, cargo, ano e modalidade.

Questões por banca

29 bancas disponíveis. Clique para visualizar todas.

Acesse diretamente as bancas disponíveis na QuestLab. As quantidades abaixo consideram as questões ativas do banco.

CEBRASPE 51.363 questões FGV 25.316 questões FCC 24.632 questões AOCP 23.456 questões IBFC 11.190 questões VUNESP 10.983 questões Instituto Quadrix 9.793 questões FUNDATEC 9.088 questões IBADE 7.820 questões CESGRANRIO 6.013 questões OBJETIVA 4.740 questões CONSULPLAN 4.174 questões FEPESE 3.585 questões IADES 3.439 questões IESES 2.627 questões SELECON 2.377 questões IDECAN 1.907 questões MS CONCURSOS 1.485 questões Instituto Legalle 1.281 questões FAFIPA 1.161 questões FUMARC 842 questões ACAFE 551 questões INSTITUTO AOCP 430 questões NUCEPE 378 questões FUNIVERSA 348 questões FAURGS 203 questões FIOCRUZ 48 questões MACKENZIE 48 questões CETRO 17 questões

Encontre as questões que procura

Palavra-chave

Disciplina

Assunto

Tópico

Banca

Órgão

Ano

Cargo

Modalidade

67 questões encontradas

ID 185437 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade Instituto Quadrix 2019

Texto associado

1) Se Maria viaja de
cruzeiro, então ela fica feliz.
2) Se João viaja para o exterior, então
ele faz dívidas.3) Maria viaja de cruzeiro
ou João viaja para o exterior.
Considerando as proposições acima, julgue
os itens de 27 a 30.

Se João não faz dívidas, então ele não viaja para o
exterior.

C Certo

E Errado

ID 185364 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade Instituto Quadrix 2019

Texto associado

1) Se faz sol e é sábado, então a praia está lotada.
2) Se faz sol, então a praia não está vazia.
3) Se a praia está lotada, então faz sol.
4) Se Felipe está na praia, então ele está de férias.
5) Se Felipe toma sorvete, então ele está na praia.
Considerando que as sentenças acima sejam verdadeiras,
julgue os itens de 31 a 37.

Se Felipe não está de férias, então ele não toma sorvete.

C Certo

E Errado

ID 185360 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade Instituto Quadrix 2019

No quadro de funcionários de uma faculdade, todos os professores são especialistas, e todos os especialistas são mestres. O coordenador do curso é especialista. Então, pode-se afirmar certamente que:

A o coordenador do curso é professor.

B o coordenador do curso não é professor.

C o coordenador do curso é mestre.

D o coordenador do curso não é mestre.

E o coordenador do curso é doutor.

ID 185160 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade Instituto Quadrix 2019

Texto associado

1) Se faz sol e é sábado, então a praia está lotada.
2) Se faz sol, então a praia não está vazia.
3) Se a praia está lotada, então faz sol.
4) Se Felipe está na praia, então ele está de férias.
5) Se Felipe toma sorvete, então ele está na praia.
Considerando que as sentenças acima sejam verdadeiras,
julgue os itens de 31 a 37.

Se Felipe está de férias, então ele está na praia.

C Certo

E Errado

ID 184936 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade Instituto Quadrix 2019

Não comemos feijoada ou vamos ao clube.
Se vamos ao clube, então está calor.

Sabendo-se que são verdadeiras as sentenças acima, é
correto inferir logicamente que,

A se está calor, então não comemos feijoada.

B se está calor, então comemos feijoada.

C se não está calor, então comemos feijoada.

D se não vamos ao clube, então comemos feijoada.

E se comemos feijoada, então vamos ao clube.

ID 171612 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade FCC 2019

Um cubo de arestas medindo 3 cm foi formado por 27 cubinhos brancos de arestas medindo 1 cm. Após montado, esse cubo
teve todas suas faces pintadas de azul. Em seguida, o cubo foi desmontado, e restaram cubinhos com faces pintadas de branco
ou azul. O total de cubinhos com exatamente duas faces pintadas de azul é

A 1

B 15

C 6

D 8

E 12

ID 151946 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade AOCP 2019

Considere cada uma das afirmações a seguir:

• se eu não for almoçar, então termino meu relatório;
• se eu for almoçar, então não pago minha conta no banco.

Sabendo que a conta foi paga, é correto afirmar que

A eu fui almoçar e terminei meu relatório.

B eu fui almoçar e não terminei meu relatório.

C eu não fui almoçar e terminei meu relatório.

D eu não fui almoçar e não terminei o meu relatório.

E se não pago minha conta no banco, então terminei meu relatório.

ID 100499 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade Instituto Quadrix 2019

Considerando as proposições P 1 : “Ou é par, ou é ímpar”, P 2 : “É par se, e somente se, não é ímpar” e C: “Não é ímpar”, julgue os itens 36 e 37 quanto à compreensão das estruturas lógicas e à lógica da argumentação. As proposições P 1 e P 2 são contraditórias.

A Certo

B Errado

ID 93632 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade IDECAN 2019

João lançou dois dados sobre uma mesa e cobriu rapidamente com uma caixa escura. Entretanto, Maria viu o resultado dos dois dados (números que estão na face superior dos dados) e afirmou que somente uma das proposições abaixo é verdadeira:

I. O número 3 ou o número 4, ou ambos, são resultados do lançamento.

II. O número 3 ou o número 5, ou ambos, são resultados do lançamento. Com base nessas proposições e na afirmação de Maria, é correto afirmar que

A o número 3 não foi o resultado de nenhum dos dois dados.

B o número 3 é o que possui maior probabilidade de ser o resultado do lançamento.

C os números 3, 4 e 5 possuem a mesma probabilidade de ser o resultado do lançamento.

D com certeza o resultado do lançamento foi o número 4.

E a soma dos números que foram resultado do lançamento dos dados é inferior a 4.

ID 165233 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade CESGRANRIO 2018

Considere o seguinte argumento:

Premissa 1: [(~A) ∧ (~G)] → (~P)
Premissa 2: P
Conclusão: A ∨ G

A validade do argumento pode ser deduzida, respectivamente, a partir da aplicação das regras de inferência

A Paradoxo e Contingência

B Contraposição e Absurdo

C Modus Ponnens e Contradição

D Modus Tollens e Lei de De Morgan

E Silogismo Conjuntivo e Silogismo hipotético