QuestLab Plataforma Inteligente de Questões
Entrar Criar conta
Banco público de questões

Questões para Concursos

Pesquise questões reais por disciplina, assunto, tópico, banca, órgão, cargo, ano e modalidade.

Questões por banca

29 bancas disponíveis. Clique para visualizar todas.

Acesse diretamente as bancas disponíveis na QuestLab. As quantidades abaixo consideram as questões ativas do banco.

CEBRASPE 51.363 questões FGV 25.316 questões FCC 24.632 questões AOCP 23.456 questões IBFC 11.190 questões VUNESP 10.983 questões Instituto Quadrix 9.793 questões FUNDATEC 9.088 questões IBADE 7.820 questões CESGRANRIO 6.013 questões OBJETIVA 4.740 questões CONSULPLAN 4.174 questões FEPESE 3.585 questões IADES 3.439 questões IESES 2.627 questões SELECON 2.377 questões IDECAN 1.907 questões MS CONCURSOS 1.485 questões Instituto Legalle 1.281 questões FAFIPA 1.161 questões FUMARC 842 questões ACAFE 551 questões INSTITUTO AOCP 430 questões NUCEPE 378 questões FUNIVERSA 348 questões FAURGS 203 questões FIOCRUZ 48 questões MACKENZIE 48 questões CETRO 17 questões
Encontre as questões que procura
Limpar filtros
67 questões encontradas
ID 181992 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade Instituto Quadrix 2016

Sobre uma questão de raciocínio lógico: • é difícil ou é estranha. • se o nível de dificuldade não for médio, então ela é estranha. Uma questão é difícil se, e somente se, demanda, no mínimo, 6 minutos para a solução. Dizem, também, que se uma questão demanda, no mínimo, 6 minutos para a solução, então ela não é estranha. Mas, isso é falso. Assim, se esta questão que você está lendo, de raciocínio lógico, não é estranha, então:

A não é difícil.
B não é de nível médio.
C deve demandar menos de 6 minutos.
D é um paradoxo.
E faltam dados.
ID 181426 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade Instituto Quadrix 2016

Observe atentamente o argumento a seguir:

“O paciente será internado se, e somente se, ele estiver com febre ou dor. O paciente não está com febre e não está com dor. Portanto, não será internado.”

Considere este código:
I = Internado
F = Febre
D = Dor

Assinale a alternativa que contém a tradução desse argumento para a linguagem simbólica.

A I ↔ F ∧ D; ¬F ∨ ¬D; ∴ ¬I
B I → F ∨ D; ¬F ∧ ¬D; ∴ ¬I
C I ↔ F ∨ D; ¬F ∧ ¬D; ∴ ¬I
D I → F ∧ D; ¬F ∨ ¬D; ∴ ¬I
E I ↔ F ∧ D; ¬F ∧ ¬D; ∴¬ I
ID 168613 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade FCC 2016

Considere verdadeiras as afirmações abaixo.

I. Todos os analistas que são advogados, são contadores também.
II. Nem todos os contadores que são advogados, são analistas também.
III. Há advogados que são apenas advogados e isso também acontece com alguns analistas, mas não acontece com qualquer um dos contadores.

A partir dessas afirmações, é possível concluir corretamente que

A todo analista é advogado e é também contador.
B qualquer contador que seja analista é advogado também.
C existe analista que é advogado e não é contador.
D todo contador que é advogado é também analista.
E existe analista que não é advogado e existe contador que é analista.
ID 167709 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade FCC 2016

Considere as afirmações verdadeiras:

I. Qualquer animal cachorro tem quatro patas.
II. Nem todos os animais tem quatro patas.
III. Há animais de quatro patas que são vertebrados.
IV. As aves possuem apenas duas patas.

A partir dessas informações é correto concluir que

A há ave que possui quatro patas.
B as aves não são animais vertebrados.
C os cachorros não são vertebrados.
D as aranhas são animais vertebrados.
E os cachorros não são aves.
ID 167526 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade FCC 2016

Carlos é meu filho. João é meu pai. Júlia é filha de Neuza. Laura é filha de Neuza. Carlos é marido de Laura. Luciana é filha de Carlos.

A partir dessas relações, é correto concluir que

A Luciana é minha neta.
B Laura é neta de João.
C Carlos é cunhado de Júlia e filho de João.
D Neuza é mãe de Luciana.
E Júlia é minha neta e não tem filhos.
ID 164068 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade CESGRANRIO 2016

Considere a seguinte argumentação:

Se alguém tivesse faltado à festa, então todos teriam passado por interesseiros.
No entanto, alguém não passou por interesseiro.

Conclui-se que

A alguém foi à festa, mas não todos.
B não houve festa.
C quem faltou à festa é interesseiro.
D todos faltaram à festa.
E ninguém faltou à festa.
ID 147274 Raciocínio Lógico Argumentação Lógica e Validade AOCP 2016

Se Pedro vai ao mercado, então Bia não vai ao parque com os filhos. Se Bia não vai ao parque com os filhos, então Lucas vai ao treino de voleibol. Se Lucas vai ao treino de voleibol, então Dalila não vai à aula de dança. Sabendo que Dalila foi à aula de dança, é correto afirmar que

A Lucas foi ao treino de voleibol e Pedro foi ao mercado.
B Bia não foi ao parque com os filhos e Pedro foi ao mercado.
C Lucas não foi ao treino de voleibol e Pedro foi ao mercado.
D Bia foi ao parque com os filhos e Pedro foi ao mercado.
E Lucas não foi ao treino de voleibol e Bia foi ao parque com os filhos.