QuestLab Plataforma Inteligente de Questões
Banco público de questões

Questões para Concursos

Pesquise questões reais por disciplina, assunto, tópico, banca, órgão, cargo, ano e modalidade.

Questões por banca

29 bancas disponíveis. Clique para visualizar todas.

Encontre as questões que procura
Limpar filtros
36 questões encontradas

Todos os moradores do meu prédio são professores. Sendo assim, pode-se concluir que:

A Danilo é professor, então ele mora no meu prédio.
B Todos os professores moram no meu prédio.
C Se Mel não é professora, então ela não mora no meu prédio.
D Se Flávia é professora, então ela mora no meu prédio.

Se o jardim não estiver bem cuidado, então o passarinho não voará. Se o jardim estiver bem cuidado, então a borboleta pousará. Independente da borboleta pousar ou não, as crianças brincarão no jardim. Sabe-se que a borboleta não pousará, logo:

A O jardim não estará bem cuidado, o passarinho não voará e as crianças brincarão no jardim.
B O jardim estará bem cuidado, o passarinho não voará e as crianças brincarão no jardim.
C O jardim estará bem cuidado, o passarinho voará e as crianças não brincarão no jardim.
D O jardim não estará bem cuidado, o passarinho voará e as crianças brincarão no jardim
E O jardim estará bem cuidado, o passarinho não voará e as crianças não brincarão no jardim

Se Lucas não é esforçado e Rodrigo é valente, então Ana é vaidosa. Se Marta é vaidosa, então Júlio não é forte. Sabe-se que Júlio é forte. Logo, podemos afirmar, corretamente, que:

A Lucas não é esforçado.
B Lucas é esforçado e Rodrigo não é valente.
C Lucas é esforçado ou Rodrigo não é valente.
D Lucas não é esforçado e Rodrigo é valente.
E Marta é vaidosa.

Três estudantes participam de um jogo de lógica: se o estudante A mentir, então o estudante B deve dizer a verdade; se o estudante A disser a verdade, então o estudante C mente. Sabendo-se que, ao final, o estudante C afirmou uma informação verdadeira, qual conclusão lógica se impõe sobre o comportamento de B?

A A mentiu.
B B contou a verdade.
C A contou a verdade.
D B mentiu.
E Não há conclusão.
Órgão: Prefeitura de Alto Alegre do Parecis RO Cargo: Agente Administrativo Tributário Prova: IBADE - Prefeitura de Alto Alegre do Parecis RO - Agente Administrativo Tributário - 2025

Analise os argumentos a seguir.

I. Se o responsável aprovou a ordem de pagamento, então a transferência é enviada. A transferência não foi enviada; logo, o responsável não aprovou a ordem.

II. Se o analista concluir o balanço, o Tribunal recebe o demonstrativo. Se ele finalizar o relatório, a secretaria libera recursos. Como ele fará pelo menos uma dessas tarefas, ocorrerá pelo menos um dos resultados.

III. Ou o agente entregou o plano ou ele revisou a matriz. Ele não entregou o plano; logo, conclui-se que ele não revisou a matriz. Os argumentos válidos são:

A I, II e III.
B I e II, apenas.
C I e III, apenas.
D II e III, apenas.
E I, apenas.

Na lógica proposicional, uma regra de inferência apresenta a seguinte estrutura: Caso ocorra P, necessariamente ocorrerá Q. Como Q não ocorreu, conclui-se que P não ocorreu. Assinale a afirmativa que aplica corretamente a regra citada.

A Se chove, então a rua fica molhada. A rua está molhada. Logo, choveu.
B Se estudo, então passo na prova. Não passei na prova. Logo, não estudei.
C Se João vai ao cinema, então Maria fica em casa. João não foi ao cinema. Logo, Maria não ficou em casa.
D Se Ana lê o livro, então ela faz o resumo. Ana fez o resumo. Logo, ela leu o livro.
E Se o alarme toca, então há incêndio. Há incêndio. Logo, o alarme tocou.

Em relação a estar ou não estar APTO para exercer determinada função, seguem algumas afirmações:

I. Maria está ou Nelson está.

II. Se Paulo está, então Nelson está.

III. Rute está ou Paulo está.

IV. Se Osvaldo está, então Solange está.

V. Nelson está se, e somente se, Solange está. VI. Solange não está. Com essas informações, é logicamente verdadeiro afirmar que a diferença entre o número daqueles que não estão aptos e o número dos que estão é

A 2.
B 0.
C 1.
D 6.
E 4.

Considere verdadeiras as seguintes hipóteses:

I. Se Pereira e Santos são oficiais de justiça, então Silva não é oficial de justiça.

II. Ou Silva é oficial de justiça ou Oliveira é juiz.

III. Oliveira é juiz. Com base nas hipóteses verdadeiras apresentadas, conclui-se corretamente que

A Pereira é oficial de justiça.
B Pereira não é oficial de justiça.
C Silva é oficial de justiça.
D Santos é oficial de justiça.
E Silva não é oficial de justiça.

Considere verdadeiras as afirmações a seguir.

I. Se Adriana é diretora, então Bruno é inspetor.

II. Se Bruno é inspetor, então Clara é secretária.

III. Clara é secretária ou Davi é supervisor.

IV. Eliane é coordenadora ou Bruno é inspetor.

V. Fernanda é vice-diretora ou Adriana é diretora. VI. Clara não é secretária. A partir dessas informações, é logicamente verdadeiro que

A Davi não é supervisor.
B Fernanda não é vice-diretora.
C Adriana é diretora.
D Bruno não é inspetor.
E Eliane não é coordenadora.

Considere verdadeiras as seguintes premissas:

I. Se Alice fez os exames no mês passado, então João não fez os exames no mês atual.

II. João fez os exames no mês atual ou Valter fará os exames no próximo mês.

III. Se João não fez os exames no mês atual, então Rita não marcou a consulta de retorno e Caio já passou em consulta.

IV. Valter não fará os exames no próximo mês. Uma conclusão verdadeira que decorre das premissas apresentadas é:

A Alice não fez os exames no mês passado.
B Rita não marcou a consulta de retorno.
C Rita marcou a consulta de retorno.
D Caio já passou em consulta.
E Caio não passou em consulta.