Banco público de questões

Questões para Concursos

Pesquise questões reais por disciplina, assunto, tópico, banca, órgão, cargo, ano e modalidade.

Questões por banca

29 bancas disponíveis. Clique para visualizar todas.

Acesse diretamente as bancas disponíveis na QuestLab. As quantidades abaixo consideram as questões ativas do banco.

CEBRASPE 51.363 questões FGV 25.316 questões FCC 24.632 questões AOCP 23.456 questões IBFC 11.190 questões VUNESP 10.983 questões Instituto Quadrix 9.793 questões FUNDATEC 9.088 questões IBADE 7.820 questões CESGRANRIO 6.013 questões OBJETIVA 4.740 questões CONSULPLAN 4.174 questões FEPESE 3.585 questões IADES 3.439 questões IESES 2.627 questões SELECON 2.377 questões IDECAN 1.907 questões MS CONCURSOS 1.485 questões Instituto Legalle 1.281 questões FAFIPA 1.161 questões FUMARC 842 questões ACAFE 551 questões INSTITUTO AOCP 430 questões NUCEPE 378 questões FUNIVERSA 348 questões FAURGS 203 questões FIOCRUZ 48 questões MACKENZIE 48 questões CETRO 17 questões

Encontre as questões que procura

Palavra-chave

Disciplina

Assunto

Tópico

Banca

Órgão

Ano

Cargo

Modalidade

Limpar filtros

72 questões encontradas

ID 104068 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação MS CONCURSOS 2026

Considere-se as premissas e assinale a única alternativa que não é uma consequência lógica das três premissas apresentadas: P1: Todos os alunos que praticam esportes têm boa saúde. P2: Pessoas com boa saúde têm mais disposição. P3: Quem não tem disposição não realiza atividades físicas.

A Todos os alunos que praticam esportes têm disposição.

B Pessoas com disposição têm boa saúde.

C Pessoas com boa saúde realizam atividades físicas.

D Alguns alunos que praticam esportes não realizam atividades físicas.

ID 7414 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação CEBRASPE 2026

Texto associado

No que se refere a lógica de primeira ordem e lógica de argumentação, julgue o seguinte item.

Considere as seguintes proposições de determinado deputado: A : “Se eu não voto favorável à matéria, serei punido pela legenda.”; B : “Se sou punido pela legenda, posso decepcionar os eleitores.”; C : “Vou votar favorável à matéria.”. Com base no argumento cujas premissas sejam as proposições A, B e C, é correto concluir que os eleitores não poderão ficar decepcionados.

A Certo

B Errado

ID 104443 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação MS CONCURSOS 2025

Considere-se os seguintes argumentos: Argumento (I): Se chover, então a rua fica molhada. (Premissa). Se a rua estiver molhada, então é fácil escorregar. (Premissa). Portanto, se chover, então é fácil escorregar. (Conclusão). Argumento (II): Se está chovendo, então as ruas estão molhadas. (Premissa). As ruas estão molhadas. (Premissa). Portanto, está chovendo. (Conclusão). Ao testar a validade dos argumentos (I) e (II), é correto afirmar que:

A Os argumentos (I) e (II) não são válidos.

B O argumento (I) é válido e o (II) não.

C O argumento (I) não é válido e o argumento (II) é válido.

D Os argumentos (I) e (II) são válidos.

ID 92330 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação IDECAN 2025

A loja da dona Kamylla organizou um momento de técnicas de vendas com uma empresa de consultoria estratégica. Em determinado momento, a consultora fez a seguinte declaração: “Aumentando os investimentos em mídias sociais, então as vendas crescerão. E, caso as vendas cresçam, poderemos contratar novos colaboradores. De fato, aumentaremos os investimentos em mídias sociais.” Através da lógica dedutiva, podemos concluir que

A se a loja não contratar novos funcionários, então as vendas não cresceram e os investimentos em mídia não aumentaram.

B novos colaboradores foram contratados.

C se a loja contratou novos colaboradores, então aumentou os investimentos em mídias sociais.

D as vendas crescerão e a loja poderá contratar novos colaboradores.

E os investimentos em mídias sociais não aumentaram, implicando uma queda do número de vendas.

ID 62185 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação FUNDATEC 2025

Com base no resultado lógico das operações a seguir, assinale V, se verdadeiro, ou F, se falso.

( )3x5 = 15 e 7 x 7 = 48.

( )8-2 = 6 ou 5 x 10 = 50.

( ) Se 9 + 9 = 18 então 8 x 0 = 0. A ordem correta de preenchimento dos parênteses, de cima para baixo, é:

A F- V- V.

B F-F- V.

C V - V- V.

D V - F- F.

E V-V- F.

ID 62175 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação FUNDATEC 2025

Em um mundo mágico e fictício, existem as seguintes regras absolutas sobre as criaturas: • Todo Dracoris obedece a Unis. • Todo Unis é amigo de Fênix. • As Fênix não mentem para Dracoris. • Toda Fênix que fala a verdade é dourada. Além disso, sabe-se que Lagherta é uma fênix dourada, e Ivar é um Dracoris que recebeu uma mensagem de Lagherta. Com base exclusivamente nas informações acima, é obrigatoriamente verdade que:

A Ivar obedece a Unis.

B Lagherta mentiu para Ivar.

C Lagherta é amiga de Ragnar – o Unis.

D Ivar é dourado.

E Lagherta não é uma fênix.

ID 22932 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação FGV 2025

Analise os itens a seguir.

I. Segundo um amigo, o mercado de criptomoedas é confiável porque apenas mercados confiáveis atraem tantos investidores, e o grande número de investidores prova essa confiança.

II. Ou você apoia a reforma fiscal exatamente como foi proposta, ou condena o país ao aumento infinito da dívida; qualquer escolha diferente destruirá nossa economia em poucos meses, sem chance de recuperação.

III. Todo contrato com cláusula nula é inválido; o acordo apresentado contém cláusula nula; portanto, o acordo apresentado é inválido, independentemente de opiniões pessoais ou possíveis vantagens. É argumento falacioso o que se indica em:

A I, II e III.

B I e II, apenas.

C I e III, apenas.

D II e III, apenas.

E III, apenas.

ID 21868 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação FGV 2025

Observe o seguinte raciocínio. Já que grande número de pessoas ganha pouco, nada mais natural que apelem para golpes ou pequenos roubos. Nesse caso, ideia apresentada mostra um problema , que é:

A a premissa não ser verdadeira.

B a conclusão não ser uma decorrência lógica da premissa.

C a conclusão apoiar-se em falso testemunho de autoridade.

D a conclusão não decorrer de um fato observável.

E a ausência de uma segunda premissa.

ID 21359 Raciocínio Lógico Lógica de Argumentação FGV 2025

Considere a forma dos raciocínios a seguir.

I. Nenhum número primo é divisível por 2, exceto o próprio 2. O número 5 é primo. Logo, o número 5 não é divisível por 2.

II. Se uma empresa reduz custos, então aumenta o lucro. Esta empresa aumentou o lucro. Portanto, ela reduziu custos.

III. Noto que nenhum gato que observei até hoje era roxo. Logo, não deve existir nenhum gato roxo. É raciocínio do tipo indutivo o que se afirma em: