Responda as questões de 1 a 8 de acordo com o texto a seguir.
ChatGPT: a inteligência artificial como aliada ou a substituta da mente humana?
Denis Strum
Desde que o ChatGPT foi lançado, no final de novembro do ano passado, você provavelmente foi impactado por diversos conteúdos que trazem reflexões sobre o avanço da inteligência artificial (IA) e como isso pode afetar a nossa vida, correto? Há opiniões que transitam por todos os lados: desde os mais alarmistas – que afirmam o caráter ameaçador da IA frente ao trabalho humano –, até os mais céticos – que duvidam da capacidade dos programas em atuar no nosso lugar.
O ChatGPT é um chatbot desenvolvido pela OpenAI que utiliza inteligência artificial para promover diálogos incrivelmente humanizados. Na primeira semana em que foi ao ar, o programa foi baixado por mais de cinco milhões de usuários. Apesar de inovadora, a IA ainda está muito longe de substituir a singularidade do trabalho humano.
A Microsoft é uma das grandes investidoras da OpenAI – nos últimos quatro anos, aproximadamente US$ 1 bilhão já foi investido na startup.
Pessoalmente, acredito que estamos vivendo o nascimento de diversas novas tecnologias disruptivas que estão vindo para ficar, mas que ainda estão muito longe de substituir a singularidade do intelecto humano. Sem sombras de dúvidas, as novas plataformas poderão contribuir muito para o nosso cotidiano, desde que tenham suas usabilidades bem aplicadas e previamente pensadas de forma estratégica. Isso é algo que, por enquanto, somente nós conseguimos fazer de forma verdadeiramente eficiente. (...)
Aos primeiros olhares, o robô assusta por sua capacidade humanizada de interagir. Em poucos segundos, você pode ter em sua tela a resposta para uma dúvida sobre questões complexas de matemática ou uma receita detalhada de bolo. Porém, ainda que a IA seja aperfeiçoada cada vez mais e que suas interações fiquem ainda mais humanas, tem algo indispensável que seguirá sendo a espinha dorsal: o comando por trás de toda resposta parte da mente humana. É nesse ponto que devemos prestar atenção.
Antes de escrever este artigo, experimentei algumas vezes a plataforma (embora esteja apresentando instabilidades por conta do número excessivo de novos usuários). A primeira coisa que reparei é que sua base de dados demanda atualizações. Os dados estão atualizados até meados de 2021, o que significa que, se você perguntar, por exemplo, “quem venceu as eleições em 2022 no Brasil?”, ele não poderá responder.
Em seguida, logo reparei que, se você aplicar comandos genéricos, terá também respostas genéricas. Portanto, não adianta pedir para que o robô “escreva um post para o Linkedin que seja capaz de viralizar”. Se assim o fizer, até terá uma resposta na tela, mas, ao copiar e colar a publicação na rede social, provavelmente não cumprirá seu objetivo.
Repare que esses dois pontos observados (atualização da base de dados e comandos bem aplicados) necessitam dos indispensáveis olhares e pensamentos exclusivos de nós, humanos. São pontos que evidenciam que o auxílio da IA em nossas vidas não tornará as coisas tão simples e automatizadas assim. (...)
Por fim, o desenvolvimento das novas IAs servirão, e muito, para contribuir com a nossa evolução. Serão cada vez mais ferramentas indispensáveis em nosso cotidiano, que nos darão excelentes atalhos para nos levar ainda mais longe. Sem dúvidas, os milionários investimentos que estão sendo aplicados nos darão tecnologias cada vez mais aperfeiçoadas. No entanto, ainda que possam avançar muito mais do que possamos imaginar, a criatividade da mente humana é insubstituível.
Adaptado de: https://www.ecommercebrasil.com.br/artigos/chatgpt-a-inteligencia-artificial-como-aliada-ou-a-substituta-da-mente-humana. Acesso em: 10 Mar.2023.
Banco público de questões
Questões para Concursos
Pesquise questões reais por disciplina, assunto, tópico, banca, órgão, cargo, ano e modalidade.
Questões por banca
29 bancas disponíveis.
Clique para visualizar todas.
Questões por banca
29 bancas disponíveis. Clique para visualizar todas.
Acesse diretamente as bancas disponíveis na QuestLab. As quantidades abaixo consideram as questões ativas do banco.
CEBRASPE
51.363 questões
FGV
25.316 questões
FCC
24.632 questões
AOCP
23.456 questões
IBFC
11.190 questões
VUNESP
10.983 questões
Instituto Quadrix
9.793 questões
FUNDATEC
9.088 questões
IBADE
7.820 questões
CESGRANRIO
6.013 questões
OBJETIVA
4.740 questões
CONSULPLAN
4.174 questões
FEPESE
3.585 questões
IADES
3.439 questões
IESES
2.627 questões
SELECON
2.377 questões
IDECAN
1.907 questões
MS CONCURSOS
1.485 questões
Instituto Legalle
1.281 questões
FAFIPA
1.161 questões
FUMARC
842 questões
ACAFE
551 questões
INSTITUTO AOCP
430 questões
NUCEPE
378 questões
FUNIVERSA
348 questões
FAURGS
203 questões
FIOCRUZ
48 questões
MACKENZIE
48 questões
CETRO
17 questões
519 questões encontradas
Jânio, policial militar, foi denunciado por ter cometido, em tese, o crime de incêndio, previsto no artigo 268 do Código Penal Militar. Contudo o Juízo Militar não vislumbrou justa causa suficiente para instaurar ação penal contra o investigado, motivo pelo qual decidiu pelo não recebimento da exordial acusatória. Irresignado, o órgão ministerial deseja impugnar essa decisão. Nesse caso, de acordo com o Código de Processo Penal Militar, o recurso cabível é
Segundo o Código de Processo Penal Militar, assinale a alternativa correta.
Texto associado
Tendo em vista o posicionamento do autor do texto lido, assinale a alternativa correta.
De acordo com a Lei de Acesso à Informação (Lei n° 12.527/2011), informe se é verdadeiro (V) ou falso (F) o que se afirma a seguir e assinale a alternativa com a sequência correta.
( ) Considera-se autenticidade a qualidade da informação que tenha sido produzida, expedida, recebida ou modificada por determinado indivíduo, equipamento ou sistema.
( ) No caso de indeferimento de acesso a informações ou às razões da negativa do acesso, poderá o interessado interpor recurso contra a decisão no prazo de 10 (dez) dias a contar da sua ciência.
( ) As informações ou documentos que versem sobre condutas que impliquem violação dos direitos humanos praticada por agentes públicos ou a mando de autoridades públicas poderão ser objeto de restrição de acesso.
( ) As informações que puderem colocar em risco a segurança do Presidente e Vice-Presidente da República e respectivos cônjuges e filhos(as) serão classificadas como ultrassecretas e ficarão sob sigilo até o término do mandato em exercício ou do último mandato, em caso de reeleição.
A ocorrência de um crime contava com apenas duas testemunhas oculares. Após o início das investigações, as evidências apontaram para três irmãos gêmeos idênticos, sem qualquer característica física que permitisse distinguí-los naquela situação. Sabe-se que nenhum deles tem álibi e que um deles realmente é o único criminoso. As testemunhas, na ânsia de se livrarem rapidamente da situação, optaram por apontar aleatoriamente (ainda que de forma imprudente) um dos três irmãos como culpado. Considerando as informações constantes nesse problema, qual é a probabilidade de ambas as testemunhas terem apontado corretamente para o criminoso?
Texto associado
TEXT 2
People who read books are nicer than those who don’t, study finds.
People often think that, yes, books make you smarter but at the same time people who read a lot struggle when it comes to social relationships. A new study reveals that this is not true. In fact, reading could actually make you a _____, _____ person. It also makes you act in a _____ acceptable manner.
The study, conducted by Kingston University in London, involved 124 participants. Participants were quizzed on their preferences for books, TV, and plays. They were also tested on interpersonal skills including how much they considered other people’s feelings and whether they acted to help others.
The study found that those who preferred books were more likely to act in a socially acceptable manner compared to those who preferred watching TV. Those who preferred watching TV, on the other hand, came across as less friendly and less understanding of others’ views.
However, not all types of books tend to have the same effect. The study shows that the type of literature you choose also has a huge impact on your emotional intelligence. In particular, the study revealed that fiction fans showed more positive social behavior while readers of drama and romance novels were found to be the most empathic. In the same vein, fans of experimental books were most able to see things from alternative perspectives, and readers who favored comedy fans were best at relating to others.
“Exposure to fiction relates to a range of empathetic abilities […] Engaging with fictional prose and comedy in particular could be key to enhancing people’s empathetic abilities,” said the researchers during the British Psychological Society conference in Brighton.
It should be borne in mind, however, that the study did not prove cause-and-effect. It may very well be that nicer people are more drawn to reading books.
Adapted from: https://thelanguagenerds.com. Accessed on: 28 Feb. 2023.
People who read books are nicer than those who don’t, study finds.
People often think that, yes, books make you smarter but at the same time people who read a lot struggle when it comes to social relationships. A new study reveals that this is not true. In fact, reading could actually make you a _____, _____ person. It also makes you act in a _____ acceptable manner.
The study, conducted by Kingston University in London, involved 124 participants. Participants were quizzed on their preferences for books, TV, and plays. They were also tested on interpersonal skills including how much they considered other people’s feelings and whether they acted to help others.
The study found that those who preferred books were more likely to act in a socially acceptable manner compared to those who preferred watching TV. Those who preferred watching TV, on the other hand, came across as less friendly and less understanding of others’ views.
However, not all types of books tend to have the same effect. The study shows that the type of literature you choose also has a huge impact on your emotional intelligence. In particular, the study revealed that fiction fans showed more positive social behavior while readers of drama and romance novels were found to be the most empathic. In the same vein, fans of experimental books were most able to see things from alternative perspectives, and readers who favored comedy fans were best at relating to others.
“Exposure to fiction relates to a range of empathetic abilities […] Engaging with fictional prose and comedy in particular could be key to enhancing people’s empathetic abilities,” said the researchers during the British Psychological Society conference in Brighton.
It should be borne in mind, however, that the study did not prove cause-and-effect. It may very well be that nicer people are more drawn to reading books.
Adapted from: https://thelanguagenerds.com. Accessed on: 28 Feb. 2023.
Do statements agree with the information from the Text 2? Decide True (T) if the statement agrees with the information from the article or False (F) if the statement contradicts the information from the article.
( ) The study has shown that although people who read tend to be more intelligent, they have more difficulties with social interactions.
( ) The study with 124 participants researched their own reading preferences as well as how they notice what is happening to other people.
( ) People who prefer watching TV tend to be more polite and better behaved.
( ) Literature as a whole affects people equally, regardless of the genre.
( ) The study does not decisively prove that reading actually makes people become nicer.
Now choose the alternative with the correct sequence.
Texto associado
TEXT 1
Adapted from: https://dilbert.com/. Accessed on: 28 Feb. 2023.
Adapted from: https://dilbert.com/. Accessed on: 28 Feb. 2023.
According to the Text 1 in ‘It’s as if I don’t exist’, ‘ as if ’ is expressing
Texto associado
TEXT 1
Adapted from: https://dilbert.com/. Accessed on: 28 Feb. 2023.
Adapted from: https://dilbert.com/. Accessed on: 28 Feb. 2023.
Choose the correct alternative according to the Text 1.
Texto associado
TEXT 2
People who read books are nicer than those who don’t, study finds.
People often think that, yes, books make you smarter but at the same time people who read a lot struggle when it comes to social relationships. A new study reveals that this is not true. In fact, reading could actually make you a _____, _____ person. It also makes you act in a _____ acceptable manner.
The study, conducted by Kingston University in London, involved 124 participants. Participants were quizzed on their preferences for books, TV, and plays. They were also tested on interpersonal skills including how much they considered other people’s feelings and whether they acted to help others.
The study found that those who preferred books were more likely to act in a socially acceptable manner compared to those who preferred watching TV. Those who preferred watching TV, on the other hand, came across as less friendly and less understanding of others’ views.
However, not all types of books tend to have the same effect. The study shows that the type of literature you choose also has a huge impact on your emotional intelligence. In particular, the study revealed that fiction fans showed more positive social behavior while readers of drama and romance novels were found to be the most empathic. In the same vein, fans of experimental books were most able to see things from alternative perspectives, and readers who favored comedy fans were best at relating to others.
“Exposure to fiction relates to a range of empathetic abilities […] Engaging with fictional prose and comedy in particular could be key to enhancing people’s empathetic abilities,” said the researchers during the British Psychological Society conference in Brighton.
It should be borne in mind, however, that the study did not prove cause-and-effect. It may very well be that nicer people are more drawn to reading books.
Adapted from: https://thelanguagenerds.com. Accessed on: 28 Feb. 2023.
People who read books are nicer than those who don’t, study finds.
People often think that, yes, books make you smarter but at the same time people who read a lot struggle when it comes to social relationships. A new study reveals that this is not true. In fact, reading could actually make you a _____, _____ person. It also makes you act in a _____ acceptable manner.
The study, conducted by Kingston University in London, involved 124 participants. Participants were quizzed on their preferences for books, TV, and plays. They were also tested on interpersonal skills including how much they considered other people’s feelings and whether they acted to help others.
The study found that those who preferred books were more likely to act in a socially acceptable manner compared to those who preferred watching TV. Those who preferred watching TV, on the other hand, came across as less friendly and less understanding of others’ views.
However, not all types of books tend to have the same effect. The study shows that the type of literature you choose also has a huge impact on your emotional intelligence. In particular, the study revealed that fiction fans showed more positive social behavior while readers of drama and romance novels were found to be the most empathic. In the same vein, fans of experimental books were most able to see things from alternative perspectives, and readers who favored comedy fans were best at relating to others.
“Exposure to fiction relates to a range of empathetic abilities […] Engaging with fictional prose and comedy in particular could be key to enhancing people’s empathetic abilities,” said the researchers during the British Psychological Society conference in Brighton.
It should be borne in mind, however, that the study did not prove cause-and-effect. It may very well be that nicer people are more drawn to reading books.
Adapted from: https://thelanguagenerds.com. Accessed on: 28 Feb. 2023.