QuestLab Plataforma Inteligente de Questões
Banco público de questões

Questões para Concursos

Pesquise questões reais por disciplina, assunto, tópico, banca, órgão, cargo, ano e modalidade.

Questões por banca

29 bancas disponíveis. Clique para visualizar todas.

Encontre as questões que procura
Limpar filtros
751 questões encontradas

Acerca de cinco servidores de um tribunal foram feitas quatro afirmações. A terceira afirmação é FALSA e as demais são VERDADEIRAS.

I. Se Fabiana é técnica judiciária, então Gerusa é escrevente.

II. Se Humberto é juiz, então Gerusa não é escrevente.

III. Se Janice é desembargadora, então Ivo é promotor.

IV. Ivo é promotor ou Humberto é juiz. A partir dessas afirmações, é logicamente VERDADEIRO que

A Gerusa é escrevente.
B Janice não é desembargadora.
C Ivo é promotor.
D Humberto não é juiz.
E Fabiana não é técnica judiciária.

Em uma reunião, com seus colaboradores, o chefe do atendimento diz: “Se o atendimento é bom, então o cliente fica satisfeito e volta”. A alternativa que contém uma afirmação equivalente à afirmação do chefe é:

A Se o cliente não fica satisfeito ou volta, então o atendimento não é bom.
B O cliente fica satisfeito ou volta e o atendimento é bom.
C Se o cliente fica satisfeito e volta, então o atendimento é bom.
D O atendimento é bom e o cliente fica satisfeito e volta.
E Se o cliente não fica satisfeito ou não volta, então o atendimento não é bom.

Mara, Roberto, Sônia e Tadeu são professores de disciplinas diferentes. As disciplinas são: Física, Matemática, Biologia e Química, não necessariamente nessa ordem. Cada um deles leciona em cidades diferentes: Campinas, Bauru, Santos e São Paulo, não necessariamente nessa ordem. Sobre eles, há as seguintes informações:

I. A pessoa que leciona Matemática, que não é o Roberto, leciona em Campinas e Mara leciona em Santos.

II. Sônia, que leciona em Bauru, não dá aulas de Física, e é amiga de quem leciona Biologia em Santos. A afirmação cujo valor lógico é verdadeiro é:

A Se Tadeu é professor de Matemática, então Mara é professora de Química.
B Tadeu leciona em São Paulo ou quem leciona em Bauru leciona Química.
C Roberto leciona em São Paulo e Mara não leciona em Santos.
D Ou o professor de Física leciona em São Paulo ou Sônia é professora de Química.
E Roberto não é professor de Física ou quem leciona Biologia o faz em Bauru.

A negação lógica da afirmação: ‘Todos amigos são leais ou não adianta acreditar nas pessoas’, está contida na seguinte alternativa:

A Há algum amigo que não é leal e adianta acreditar nas pessoas.
B Adianta acreditar nas pessoas ou há algum amigo que é leal.
C Se adianta acreditar nas pessoas, então todos os amigos não são leais.
D Nenhum amigo é leal e adianta acreditar nas pessoas.
E Se todos os amigos são leais, então adianta acreditar nas pessoas.

Para descobrir se André é ou não é arquiteto, se Célia é ou não é cineasta, se Daniel é ou não é dançarino, se Elisa é ou não é escultora, se Luisa é ou não é literata, se Paulo é ou não é pintor, afirmou-se o que segue:

I. Se André é arquiteto, então Célia não é cineasta.

II. Se Daniel não é dançarino, então Elisa é escultora.

III. Se Luisa é literata, então Célia é cineasta e Elisa é escultora.

IV. Se André não é arquiteto e Daniel é dançarino, então Paulo é pintor.

V. Celia não é cineasta ou Elisa é escultora. Em relação às afirmações anteriores, as afirmações III e V são falsas e as demais afirmações são verdadeiras. Dessa forma, a afirmação com valor lógico verdadeiro é:

A Paulo não é pintor ou Daniel não é dançarino.
B Se Luisa é literata, então André é arquiteto.
C Luisa não é literata e Paulo é pintor.
D Se Paulo não é pintor, então André é arquiteto.
E Daniel não é dançarino e Luisa é literata.

É correto dizer que o crime de falsa identidade é um crime subsidiário?

A Sim, pois a conduta apenas é punida quando praticada com intenção.
B Sim, pois a conduta apenas é punida com realização de exame que comprove a falsidade.
C Sim, pois trata-se de Crime Contra a Fé Pública.
D Não.
E Sim, pois só é aplicada sua pena se o fato não constitui elemento de crime mais grave.

Com relação ao artigo 308 do CP, desde que o fato não constitua elemento de crime mais grave, é correto afirmar:

A apenas é punido aquele que utiliza passaporte alheio como próprio, não sendo punido aquele que cede passaporte próprio para uso alheio.
B aquele que utiliza passaporte alheio como próprio e aquele que cede o passaporte próprio para uso alheio são igualmente punidos.
C aquele que utiliza passaporte alheio como próprio é punido mais gravemente do que aquele que cede passaporte próprio para uso alheio.
D aquele que cede passaporte próprio para uso alheio é punido mais gravemente do que aquele que utiliza passaporte alheio como próprio.
E apenas é punido aquele que cede passaporte próprio para uso alheio, não sendo punido aquele que utiliza passaporte alheio como próprio.