QuestLab Plataforma Inteligente de Questões
Banco público de questões

Questões para Concursos

Pesquise questões reais por disciplina, assunto, tópico, banca, órgão, cargo, ano e modalidade.

Questões por banca

29 bancas disponíveis. Clique para visualizar todas.

Encontre as questões que procura
Limpar filtros
60 questões encontradas

A sociedade empresária Alfa, enquadrada como microempresa, foi notificada em processo administrativo-fiscal no qual lhe era atribuído um elevado débito tributário, o que a levou a procurar a Defensoria Pública. À luz da sistemática adotada pela Lei Complementar nº 80/1994, a Defensoria Pública:

A não pode defender os interesses de Alfa;
B somente pode defender os interesses de Alfa em processo judicial;
C pode defender os interesses de Alfa em processo judicial ou administrativo;
D somente pode defender os interesses de Alfa em processo judicial, apenas nas instâncias ordinárias;
E pode defender os interesses de Alfa em processo judicial ou administrativo, apenas nas instâncias ordinárias.

Em março de 2018, o Brasil sofreu uma condenação na Corte Interamericana de Direitos Humanos porque o Estado brasileiro atuou de forma lenta e inadequada na demarcação da terra do povo indígena Xukuru, em Pernambuco. A responsabilidade do Brasil em realizar as reparações determinadas pela Corte, com base na Convenção Americana de Direitos Humanos, recai sobre:

A o Governo do Estado de Pernambuco, uma vez que é nesse estado que está situado o povo Xukuru;
B o Congresso Nacional brasileiro, por ser responsabilidade dele a demarcação de terras indígenas;
C o Governo Federal do Brasil – União – pois, como Estado Parte, cabe a ele assumir a responsabilidade pela Convenção;
D a Justiça Federal brasileira, que deverá homologar a decisão da Corte e, depois, dar sequência à sua execução;
E a sociedade civil organizada do Brasil, que contará com um aporte de recursos vindos diretamente da Organização dos Estados Americanos.

Revisores de textos reuniram-se para discutir erros mais comuns cometidos por repórteres em entrevistas, exemplificando esses erros com frases; entre as frases abaixo, aquela que se mostra inteiramente correta e adequada é:

A O Ministro da Fazenda não estava ao par de tudo;
B Graças ao déficit orçamentário, o governo parou de investir;
C A violência, segundo o estudo, nada tinha a haver com a miséria;
D A princípio, todos devem ser iguais perante a lei;
E “A mim ninguém me engana”, disse o delegado que investiga o caso.

Joana, Defensora Pública no Estado do Rio de Janeiro, foi negligente no exercício de suas funções, o que ensejou a instauração de processo disciplinar. Considerando a infração disciplinar praticada, primeira de sua vida funcional, Joana poderá sofrer uma sanção de:

A multa, ocorrendo a prescrição em 2 (dois) anos, a contar da data do fato;
B advertência, ocorrendo a prescrição em 2 (dois) anos, a contar da data do fato;
C disponibilidade, ocorrendo a prescrição em 5 (cinco) anos, a contar da data do fato;
D censura, ocorrendo a prescrição em 5 (cinco) anos, a contar do conhecimento do fato;
E suspensão, ocorrendo a prescrição em 5 (cinco) anos, a contar do conhecimento do fato.

Pedro, Defensor Público no Estado do Rio de Janeiro, ingressou com representação perante a Comissão de Direitos Humanos da Organização dos Estados Americanos, solicitando providências em relação às péssimas condições dos estabelecimentos prisionais situados no Estado. Considerando a sistemática vigente, Pedro atuou de modo:

A regular, pois é função institucional da Defensoria Pública oferecer representações dessa espécie;
B irregular, pois somente a União pode oferecer representações dessa espécie, não a Defensoria Pública;
C regular, desde que a representação tenha sido previamente ratificada pela Defensoria Pública da União;
D irregular, pois compete privativamente à Defensoria Pública da União oferecer essa espécie de representação;
E irregular, pois somente os entes federados podem oferecer representações dessa espécie, não a Defensoria Pública.

A sociedade empresária Alfa, enquadrada como microempresa, foi notificada em processo administrativo-fiscal no qual lhe era atribuído um elevado débito tributário, o que a levou a procurar a Defensoria Pública. À luz da sistemática adotada pela Lei Complementar nº 80/1994, a Defensoria Pública:

A não pode defender os interesses de Alfa;
B somente pode defender os interesses de Alfa em processo judicial;
C pode defender os interesses de Alfa em processo judicial ou administrativo;
D somente pode defender os interesses de Alfa em processo judicial, apenas nas instâncias ordinárias;
E pode defender os interesses de Alfa em processo judicial ou administrativo, apenas nas instâncias ordinárias.

A revista Época de 14/01/2019 fez uma reportagem sobre o presidente americano Donald Trump e redigiu a chamada para a leitura do texto do seguinte modo: “O presidente americano vai à TV defender a construção do muro entre os EUA e o México e prolonga o que está próximo de ser a mais extensa paralisação do governo na história”. Sobre a estruturação gramatical desse texto, é correto afirmar que:

A em lugar de “vai à TV” deveria estar “vai na TV”;
B antes do infinitivo “defender” poderia ser colocado o conectivo “para que”, sem alteração das demais palavras do texto;
C em “a construção do muro” e “paralisação do governo”, o emprego da preposição “de” é exigido por termo anterior;
D após a palavra “México” deveria haver uma vírgula;
E o vocábulo “paralisação” deveria estar grafado “paralização”.

Sobre uma nova espécie de droga, as smart drugs, a chamada para um texto de jornal diz o seguinte: “Drogas apelidadas de smart drugs por supostamente aumentarem a inteligência ganham cada vez mais adeptos, apesar de pesquisas desmentirem seus efeitos”. A substituição de um conectivo que está corretamente realizada é:

A “por supostamente aumentarem” / já que supostamente aumentassem;
B “por supostamente aumentarem” / visto que supostamente aumentavam;
C “apesar de pesquisas desmentirem” / embora pesquisas desmentissem;
D “apesar de pesquisas desmentirem” / ainda que pesquisas desmintam;
E “apesar de pesquisas desmentirem” / mesmo que pesquisas desmentem.

Na página inicial de uma prova, entre as instruções gerais, estava escrito: “Será eliminado sumariamente do processo seletivo e as suas provas não serão levadas em consideração, o candidato que: i) der ou receber auxílio para a execução de qualquer prova; ii) utilizar-se de qualquer material não autorizado; iii) desrespeitar qualquer prescrição relativa à execução das provas; iu) escrever o nome ou introduzir marcas identificadoras noutro lugar que não o indicado para esse fim; u) cometer um ato grave de indisciplina”. Uma outra forma, mais conveniente, de redigirem-se as duas primeiras linhas do texto acima é:

A As provas não serão levadas em consideração e será eliminado sumariamente do processo seletivo, o candidato que
B O candidato não terá suas provas levadas em consideração e será sumariamente eliminado do processo seletivo o candidato que:
C Será eliminado sumariamente do processo seletivo (as suas provas não serão levadas em consideração), o candidato que:
D Será eliminado sumariamente do processo seletivo o candidato que:
E Será eliminado do processo seletivo e as provas não serão levadas em consideração, o candidato que:

Sobre a estruturação geral do texto 2, a afirmação INADEQUADA é:

A os pronomes “Nós” e “você” (linha 1) se referem, respectivamente, à loja e ao cliente potencial;
B na linha 2, o pronome “isso” deveria ser substituído por “isto”;
C o vocábulo “confiança” mostra a referência do pronome “isso”;
D a frase final do texto mostra ambiguidade intencional;
E a expressão “a gente” equivale perfeitamente ao pronome “nós”.